- Segnalato da
- FRANCO CANGIANI
- Settore produttivo
- attività di spurgo
- Anzianità lavorativa specifica
- 3
- Note anamnestiche
- HIV positivo non infezioni opportunistiche non leucopenia asintomatico
- Segni e sintomi
- nds
- Esami effettuati
- controlli periodici in malattie infettive...in terapia antiretrovirale
- Giudizio di idoneità
- idoneo (un anno)
- Implicazioni medico-legali
- aggiunta in cartella la nota: il paziente è informato che deve richiedere visita al mc se variazioni significative dello stato clinico e degli esami di laboratorio)
in protocollo sanitario vaccinazioni previste (anti tetano, anti HBV, anti HAV)
Secondo voi è così imprudente un idoneità di questo tipo??!!
Il lavoratore vive solo e unica risorsa questo lavoro....
Non possibilità di mansioni alternative.
1. concordo
anch'io avrei fatto lo stesso, tutt'al più se vuoi essere più tranquillo chiedi al pz di portarti una dichiarazione dell'infettivologo che lo segue riguardo al suo stato di competenza immunitaria, se non è leucopenico non dovrebbe avere problemi a farselo rilasciare soprattutto se segue correttamente la terapia reetrovirale e fa i controlli periodici consigliati dal reparto che lo ha in cura.
In ultimo ti consiglierei di rimarcare in cartella l'informativa sul corretto uso dei DPI di protezione per la gestione del generico rischio infettivo che potrebbe avere come spurghista (guanti, mascherine filtranti, tute in tyvec, occhiali paraschizzi ecc...) segnalando la frase: "si ricorda al paziente che vista la sua patologia diviene fondamentale il corretto utilizzo dei DPI per la protezione dal rischio biologico/infettivo, su cui viene informato per il corretto utilizzo ed invitato a consultare l'RSPP per qualsiasi dubbio inerente la fornitura e/o l'uso che non risulti chiaro"
(bobone 15/07/2012)