E' stato molto gentile per la risposta, però tengo a precisare alcune cose, il motociclo l'ho sempre portato, da quando sono stato assunto, diversi anni fà, lo so portare abbastanza bene, infatti l'infortunio è stato causato da un furgone, che in curva non mi ha visto, e mi ha investito (senza nemmeno fermarsi), per quanto riguarda la mia "paura", e che, premetto che, credo almeno che i pareri dei medici dovrebbero essere come la "matematica", non è un opinione, nel senso che l'Inail, durante tutto il mio infortunio (circa 2 mesi e mezzo), mi ha fatto circa 6/7 visite (ogni 10/15 giorni a controllo), ed alla fine, il medico-legale mi ha fatto un'ultima visita, e mi ha detto chiaramente di non andare sul motociclo per non peggiorare la situazione, e mi ha rinviato al medico competente, quindi, si presume, che se l'Inail ha fatto, per mio conto, una richiesta di visita, dovrebbe voler dire che ha riscontrato qualcosa di incompatibile con la mia mansione, e datosi che la mia mansione, prima dell'infortunio era quella di portare la posta con il motociclo (e l'inail lo sa bene), mi ha fatto suddetta richiesta, ora, se l'ASL, come detto, l'ufficio ha fatto richiesta all'ASL, dovrebbe dire il contrario (ecco se i pareri medici sono un opinione oppure no), e quindi farmi idoneo al motociclo, e, facendo i dovuti scongiuri, veramente dovesse peggiorare la situazione, come ha detto l'inail, mi riconoscerebbe l'infortunio? Quando proprio l'inail me lo ha sconsigliato, o in questo caso dovrei rivalermi sull'ASL che mi ha fatto idoneo? Mentre l'Inail diceva che NON sono idoneo per il motociclo? Grazie
P.S. puo' essere che dei medici abbiano pareri così opposti, anche per la stessa patologia?!?
a questo punto credo che l'unica cosa che tu debba fare è di sottoporti a visita medica presso la ASL ex art 5 L300/70 come già richiesto dal tuo datore di lavoro; in tale sede esponi tutto ciò che ritieni utile al tuo caso compreso che l'INAIL ti ha sconsigliato di usare il motorino. Considera che se la ASL ritenesse di farti idoneo ma senza utilizzo del motorino le Poste non potessero ricollocarti ad altra mansione potrebbe scattare il licenziamento per sopraggiunta inidoneità. Considera anche che l'INAIL comunque deve riconoscere un eventuale infortunio futuro non potendosi basare su un vago "eppure io te lo avevo detto". Una curiosità: l'INAIl come ti ha valutato in % i postumi dell'infortunio?
Premetto che ho fatto ricorso contro il provvedimento dell'Inail, comunque, con una lesione (rottura) al LCA ed una lesine al menisco (in base alle RMN effettuate) mi ha dato un 4%, il medico-legale al quale mi sono rivolto mi ha detto che devo avere di più. A proposito del ricorso, mi potreste dire l'Inail entro quanto tempo deve chiamarmi a visita collegiale dopo aver presentato ricorso? Il ricorso l'ho spedito il 25 maggio. Una curiosità, mi sembra assurdo che le Poste potrebbero licenziarmi per una eventuale inidoneità, 1) perchè a causa di un infortunio sul lavoro sono diventato inidoneo, quindi dovrebbe avere una certa importanza, cioè, non solo facendo il mio dovere ho una limitazione funzionale, dovrei anche essere licenziato?!? Mi sembra paradossale! 2) le Poste hanno tante altre mansioni (agente interno, sportellista ecc.) dove potermi collocare. Non è una piccola azienda con pochi dipendenti, quindi c'è più possibilità. E poi ripeto, quando uno diventa invalido per causda di servizio, io credo che debba essere privilegiato, non crede??
credo che l'inail non ti chiamerà a visita pur avendo fatto ricorso...scaduti i termini fai ricorso al Tribunale del Lavoro; così come riporti tu i risultati, pur non potendo essere certa non avnedo visionato la documentazione, tenuto conto le tabelle di danno biologico, 4% non è poco. Con ciò non voglio dire che è tanto...ma le tabelle non ammettono divagazioni. Per quanto riguarda il problema del licenziamento, non pensare che sia una sciocchezza! Le Poste se non sbaglio attualmente non sono più settore pubblico (nel pubblico è proprio tanto difficile essere licenziati per sopraggiunta inidoneità) e quindi se non c'è una disponibilità di ricollocamento...
credo che l'inail non ti chiamerà a visita pur avendo fatto ricorso...scaduti i termini fai ricorso al Tribunale del Lavoro; così come riporti tu i risultati, pur non potendo essere certa non avnedo visionato la documentazione, tenuto conto le tabelle di danno biologico, 4% non è poco. Con ciò non voglio dire che è tanto...ma le tabelle non ammettono divagazioni. Per quanto riguarda il problema del licenziamento, non pensare che sia una sciocchezza! Le Poste se non sbaglio attualmente non sono più settore pubblico (nel pubblico è proprio tanto difficile essere licenziati per sopraggiunta inidoneità) e quindi se non c'è una disponibilità di ricollocamento...
I conti sono presto fatti, la tabella l'ho visionata anch'io, ci sono 2 voci inerenti la lassità da lesione dell'LCA, una del 4% (quella assegnatami dall'Inail) ed una dell'8%, poi, nel mio caso andrebbe vista anche la voce inerente la lesione al menisco (porta "fino a 4%"), che, dalla RMN dovrebbe essere lesione parziale, comunque l'Inail ha omesso quest'ultima voce, non dico molto di più, ma credo un 1 o 2% in più mi toccherebbe ( anche se sono andato da un medico-legale con tutti i certificati, e mi ha detto che almeno un 8% mi spetta, detto da un professionista), per quanto riguarda il ricorso, come sarebbe a dire che l'inail potrebbe non chiamarmi?! In questo caso qual'è la prassi per ricorrere al tribunale del lavoro? Devo fare domanda io, o mi devo rivolgere da un avvocato, o può intervenire lo stesso medico-legale che mi ha fatto il certificato che, per prassi va allegato al ricorso? Il medico-legale è adibito a fare questi tipi di ricorso (al tribunale del lavoro) non essendo avvocato. Grazie per le info che mi darà!
per concludere questo forum che credo stia andando oltre, devi considerare che le tabelle prevedono per la patologia che riferisci o meglio per quella che si puo dedurre da quanto dici la voce 277; considerare la 283 mi sembra un po esagerato trattandosi di lesione parziale: tieni presente che le voci suddette comunque prevedono "fino a..." e inoltre che 4+4 non fa 8. Per quanto riguarda ciò che ti ha detto il "professionista medico-legale" ho parecchie riserve...fermo restando che sono anch'io un medico legale oltre che un medico del lavoro. Per fare ricorso al tribunale del lavoro puoi rivolgerti al Patronato al costo zero certificato del medico legale compreso; ma poi se vorrai farti accompagnare dal M legale alla visita ti verrà chiesta una certa cifra...Sai cosa farei io al tuo posto? Mi terrei stretto quel 4% tanto con 1-2 in più non ci farei niente ma almeno non rischierei di vedere una diminuzione della %
E' strano, ho contattato diversi medici-legali su internet, inviando i referti delle mie RMN e, chiaramente un pò vagamente, perchè senza esame obiettivo non si puo' dare un punteggio esatto (così mi hanno detto), comunque tutti mi hanno risposto tramite email (che io conservo) che l'inail dovrebbe darmi intorno al 7-8%, + il medico-legale che ho contattato di persona e mi ha anche visitto, ed ha confermato l'8%. Chiaramente l'Inail non è fessa, si è mantenuta sotto il 6% per non erogare indennizzo, ma il danno è tutto mio, il ginocchio, a distanza di circa 7 mesi dall'infortunio mi fà ancora male. A questo punto mi viene un dubbio, ma lei è medico Inail?!?
medico inail? Assolutamente no
medico inail? Assolutamente no
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2024 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti