MedicoCompetente.it

centro prevenzione e protezion

Provenienza

Brindisi

Professione

Esperto in prevenzione

Messaggi

3

• VISITE MEDICHE D'IDONEITA' LAVORATIVA AGRICOLTORI
• (30/10/2008 19:25)

A seguito di un infortunio sul lavoro occorso ad una bracciante agricola addetta al taglio dell'uva con forbice manuale ed assunta con contratto stagionale per 15 gg. lo Spesal ha richiesto le visite mediche periodiche per tutto il personale impiegato dall'Azienda, il cui organico risulta essere costituito da un dipendente fisso con mansioni di impiegato senza uso di vdt e 40 operatori stagionali assunti con contratto da 15 a 90gg.
La richiesta è leggittima? Da una verifica eseguita presso altre ASL non c'è stato un parere concorde, idem per i medici competenti interpellati. La dipendente è stata investita dal furgone dell'Azienda in fase di manovra.
Un grazie anticipato a tutti coloro che vorrano esprimere la loro opinione in proposito.

centro prevenzione e protezion

Provenienza

Brindisi

Professione

Esperto in prevenzione

Messaggi

3

• Re: VISITE MEDICHE D'IDONEITA' LAVORATIVA AGRICOLTORI
• (30/10/2008 20:31)

nofertiri9 il 30/10/2008 07:48 ha scritto:
mi fa strano che questa domanda la faccia un esperto in prevenzione.

la nostra normativa è chiarissima da anni e anni; il coso 81 ha un po' confuso le idee, ma non ha cambiato nulla rispetto all'obbligo di sorveglianza sanitaria se non estendere la stessa a tutti i tipi di lavoro, dal lavoro dipendente tradizionali sino agli altri rapproti detti atipici, ivi compreso dunque anche il rapporto "temporaneo".

La Sorveglianza sanitaria si attua SE e QUANDO la Valutazione dei Rischi ha manifestato la presenza di agenti/fattori di rischio per la salute dei lavoratori, e ragionevolmente ad essi è correlata, che poi appunto è il MC che si piange il protocollo.
Nella raccolta dell'uva ci può essere un sovraccarico biomeccanico degli arti superiori (durante il taglio) ma anche di quelli inferiori se i grappoli sono posti a poca distanza dal calpestio, come avviene per la coltivazione "a spalliera". Questo, per chi taglia.
Poi, le cassette di uva si riempiono sino a pesare 20-25 Kg, e quindi occorre valutare assai seriamente il fattore di MMC.
Poi ancora, in genere 10-15 gg prima si fa l'ultima passata di verderame, che è adsorbibile per via cutanea, e così passiamo alla valutazione di rischio chimico, che trova senza dubbio nella somministrazione dei fitofarmaci il suo punto di eccellenza.

Passo all'esposizione a vibrazioni per i trattoristi , al rischio di eritemi solari, o anche a quello microbiologico potenziale ( l'anchilostomiasi è caratteristica per i contadini oltre che per i fornaciai), o basta così?
Certo, la sorveglianza sanitaria non evita di andare sotto a un trattore; a meno che il conducente non fosse magari stato uso ed aduso a sostanze psicotrope, e pure questo adesso il MC ha l'incarico di verificare.

Ma formazione ed informazione aiutano anche a prevenire gli incidenti, soprattutto direi.

billi

Provenienza

Ragusa

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

645

• Re: VISITE MEDICHE D'IDONEITA' LAVORATIVA AGRICOLTORI
• (30/10/2008 21:19)

Al di la della durata del rapporto di lavoro, che non c'entra niente con la SV, a che fattori di rischio risulta (va) esposta la lavoratrice?

nofertiri9

Provenienza

Napoli

Professione

Laureato non medico

Messaggi

1256

• Re: VISITE MEDICHE D'IDONEITA' LAVORATIVA AGRICOLTORI
• (30/10/2008 22:23)

centro prevenzione e protezion il 30/10/2008 08:33 ha scritto:
La ringrazio per la risposta.

prego.

centro prevenzione e protezione il 30/10/2008 08:33 ha scritto:
...Le domando inoltre in soli 15 giorni di attività, quale tecnopatia potrebbe essere contratta dal lavoratore da imputare al Datore di lavoro?

la questione non è cosa può contrarre, bensì SE può essere adibita a quel lavoro. Domanda che non si pone se non ci sono fattori di rischio, neppure tra quelli non normati ma riferibili alle caratteristiche di sesso, età, ipersuscettibilità individuali etc.così come previsto dall'art. 28 del D.Lgs. 81/08, in vigore dal 29 luglio 2008.

centro prevenzione e protezion il 30/10/2008 08:33 ha scritto:
voglia illuminare i funzionari delle ASL, Medici del lavoro, un avvocato del foro di Roma, il nucleo Carabinieri dell'Ispettorato del Lavoro di Bari, ed un magistrato, da me interpellati sulla questione, i quali hanno fornito tutti pareri diversi e diametralmente opposti.

Ma loro non mi hanno chiesto niente, e non hanno nemmeno posto la domanda in questo forum .

centro prevenzione e protezion il 30/10/2008 08:33 ha scritto:
In merito alla Sua dissertazione sui rischi in agricoltura, ne prendo umilmente atto, ma non è pertinente perchè, nel caso specifico, non sono presenti i rischi da Lei citati.

Non c'è da prendere atto di niente, io ho premesso "sorveglianza sanitaria SE e QUANDO", e ho portato esempi specifici dei "se" e dei "quando" ci possono essere durante la vendemmia. Fosse successo a giugno, avrei parlato dei possibili rischi della mietitrebbiatura, o della raccolta delle albicocche, quest'è tutto.
Sono contenta entusiasta di aver saputo che le attività di valutazione e riduzione dei rischi in quella azienda agricola modello siano così ben riuscite da eliminare persino le problematiche note da che gli umani decisero di sorbire nettare d'uva. Potrebbe essere opportuno farci un poster o una comunicazione scientifica, così da poter imparare anche noi altri un po' più "grezzi".

Nofer
--------------------------------------------------------------------
Ognuno di noi, da solo, non vale nulla.

tcam

Provenienza

Firenze

Professione

Medico Competente

Messaggi

655

• Re: VISITE MEDICHE D'IDONEITA' LAVORATIVA AGRICOLTORI
• (31/10/2008 01:47)

centro prevenzione e protezion il 30/10/2008 07:25 ha scritto:
A seguito di un infortunio sul lavoro occorso ad una bracciante agricola addetta al taglio dell'uva con forbice manuale ed assunta con contratto stagionale per 15 gg. lo Spesal ha richiesto le visite mediche periodiche per tutto il personale impiegato dall'Azienda, il cui organico risulta essere costituito da un dipendente fisso con mansioni di impiegato senza uso di vdt e 40 operatori stagionali assunti con contratto da 15 a 90gg.
La richiesta è leggittima? Da una verifica eseguita presso altre ASL non c'è stato un parere concorde, idem per i medici competenti interpellati. La dipendente è stata investita dal furgone dell'Azienda in fase di manovra.
Un grazie anticipato a tutti coloro che vorrano esprimere la loro opinione in proposito.

Sarei curiosissimo di sapere quanti degli illustri consultati siano disposti a dichiarare per iscritto il loro parere di non obbligatorietà di accertamenti sanitari preventivi e periodici nel caso specifico o se peggio qualcuno abbia già commesso l'imprudenza di farlo.
Inoltre la vdr deve intendersi come una fotografia dell'azienda nel momento in cui la valutazione è appunto eseguita.Se un Ddl superficiale ed imprevidente affida ad un tecnico altrettanto incapace o, meglio, rapace una valutazione del rischio e il dialogo tra i due ipovedenti ed ipoudenti è sintetizzato dal simbolo della moneta unica, cosa mai ci possiamo attendere?
Ma a dire il vero il fenomeno non è così isolato come potrebbe apparire.
Anche sigle titolate sul territorio nazionale non si differenziano certo in eccellenza per qualità delle valutazioni propinate ai propri incauti clienti. Bisognerebbe forse chiedere il divieto di applicazione della tecnica del copia incolla o perlomeno pretendere che l'icollato abbia almeno una lontana pertinenza con i rischi aziendali.
Non avrei alcuna difficoltà a raccogliere un corposo "stupidario" solo dalle lettura delle valutazioni dei rischi nelle aziende che seguo.
Una volta perdevo ore della mia vita a cercare di far capire ai ddl le idiozie che avevano confermato di aver scritto nelle loro valutazioni apponendo firme più o meno eleganti sulle divine commedie dei loro dvr. Tempo perso, non importa a loro proprio niente di cosa c'è scritto "con quello che hanno speso" deve andare bene per forza.
Dunque ben venga la cabina di verniciatura di un ufficio tecnico amministrativo, rischi fisici(vibrazioni) appurati con dati strumentali su attrezzature non più esistenti da anni e su lavoratori di altre aziende, rischio per lavoro in quota in laboratori di pelletteria, assenza di movimentazione manuale in aziende di facchinaggio (traslocatori civili) che hanno invece un rischio chimico non moderato e così via.
Il caso in questione pur importante da un punto di vista della mancata tutela dei lavoratori atipici è tuttavia un vero peccato veniale.
Tcam

Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/