MedicoCompetente.it

andreatappi

Provenienza

Forlì-Cesena

Professione

Medico

Messaggi

40

• Re: Autista positivo a stupefacenti
• (23/12/2008 13:02)

per quanto riguarda l'accertamento dell'idoneità alla guida di autoveicoli in base alle norme del c.d.s. il medico si basa, in assenza di segni clinici di sospetto o di segnalazioni specifiche da parte degli organi competenti, sulla autocertificazione del paziente al quale deve chiedere se fa uso di sostanze stupefacenti o se è mai stato dipendente da esse. vi potete immaginare se qualcuno che ne facesse uso potrebbe essere così sprovveduto da dichiararlo in quella sede

tapand

La Redazione

Provenienza

Pisa

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

1659

• Re: Autista positivo a stupefacenti
• (23/12/2008 14:02)

andreatappi il 23/12/2008 01:02 ha scritto:
per quanto riguarda l'accertamento dell'idoneità alla guida di autoveicoli in base alle norme del c.d.s. il medico si basa, in assenza di segni clinici di sospetto o di segnalazioni specifiche da parte degli organi competenti, sulla autocertificazione del paziente al quale deve chiedere se fa uso di sostanze stupefacenti o se è mai stato dipendente da esse. vi potete immaginare se qualcuno che ne facesse uso potrebbe essere così sprovveduto da dichiararlo in quella sede

Non facciamo confusione fra c.d.s e D.Lgs 81(e intese Stato Regioni). Sono cose diverse. Il mc è chiamato a ben altri adempimenti rispetto all'autocertificazione del lavoratore.

La redazione di MedicoCompetente.it

brunofarruggia

Provenienza

Catania

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

38

• Re: Autista positivo a stupefacenti
• (24/12/2008 09:18)

Ho qalche dubbio ,grazie a Dio,su quanto espresso dalla Redazione.Se gli autisti di mezzi pubblici non hanno rischi specifici ,normati,(vibrazioni misurate inferiori all'action level)siete sicuri che il D.L.ha l'obbligo di nominare il M.C. solo per la veifica della T.D.?Mi chiedo agli insegnanti(elementari ,medie,ecc...)mai sottoposti a sorveglianza sanitaria preventiva e periodica da parte di M.C.chi effettua la verifica dello stato di alcool-dipendenza?.

billi

Provenienza

Ragusa

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

645

• Re: Autista positivo a stupefacenti
• (24/12/2008 11:37)

gdigiacomo il 24/12/2008 11:26 ha scritto:
Se gli autisti di mezzi pubblici non hanno rischi specifici ,normati,(vibrazioni misurate inferiori all'action level)siete sicuri che il D.L.ha l'obbligo di nominare il M.C. solo per la veifica della T.D.?Mi chiedo agli insegnanti(elementari ,medie,ecc...)mai sottoposti a sorveglianza sanitaria preventiva e periodica da parte di M.C.chi effettua la verifica dello stato di alcool-dipendenza?

anche io credo che, in assenza di rischi valutati per i quali la SS è già instaurata, non si debba attivare una specifica sorveglianza solo per verificare le condizioni di alcol e tossico-dipendenza: questo è il parere che do ai DdL che me lo chiedono

Questo e' un dubbio che andrebbe chiarito: anch'io sarei per la non attivazione dei controlli in assenza di SS, ma qualcuno sostiene che le due attivita' sono collegate. Proprio ieri in una discussione con un collega del Servizio. Effettivamente ci sono molti lati oscuri: se ad esempio i controlli non vengono legati alla SS, che fa il MC? Visita tutti i lavoratori delle mansioni a rischio due volte? E se sono esposti a Radiazioni ionizzanti, tre volte? Ed in ogni caso, la prima volta riunisco tutti i lavoratori, decine e decine, delle mansioni a rischio, e li sottopongo agli accertamenti sull'assenza di TD? E tutto in pochi giorni o mesi? E le altre incombenze e periodicita? Difficile da far digerire tutto questo ai DDL.

ollyou

Provenienza

Verona

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

79

• Re: Autista positivo a stupefacenti
• (26/12/2008 15:53)

secondo me deve essere effettuata la SS anche se non sono stati individuati rischi specifici per la mansione di autista (vibrazioni o MMC). Quindi avere la patente B o superiori è UN RISCHIO (per terzi)!