Sezioni del portale
- Home
- Area informazione
- Area discussione
- Forum
- Interventi di pazienti, lavoratori ecc.
- strano quesito
- Interventi di pazienti, lavoratori ecc.
- Chat
- Sondaggi
- Forum
- Area professione
- Area risorse
- Area portale
Ricerca
Login
Informazioni
- Permesso di lettura:
- Tutti gli utenti
- Permesso di scrittura:
- Utenti registrati
Network
strano quesito
- strano quesito
- (03/02/2009 11:15)
in riferimento ad un lavoratore con problemi ai due ginocchi: 1) il medico di medicina del lavoro scrive che la persona non puo' stare in posizione eretta e che deve essere disponibile un sgabello per i momenti di seduta.
2) il medico competente aziendale scrive di seguito la persona deve alternare posozione eretta a posizione seduta con ricorrente alternanza tra le due posture.
come vanno interpretate le due prescrizioni e chi ha ragione.
grazie
- Re: strano quesito
- (03/02/2009 18:12)
Non vedo contraddizione nelle due prescrizioni, che possono benissimo integrarsi. Occorre però conoscere molto di più dell'attività della azienda e della mansione svolta, per poter esprimere un parere più pertinente.
"La cosa più incomprensibile dell'universo è il fatto che l'universo sia comprensibile" A. Einstein
- Re: strano quesito
- (10/02/2009 08:55)
anche secondo me la genericità della prescrizione del medico competente è nella norma della prassi descrittiva/indicativa ovvero, vi è una limitazione lavorativa che prescrive l'alternanza della postura per la sua fattibilità altrimenti vi sarebbe stata una esclusione della/dalla mansione stessa, per dirla meglio : la mansione cui è adibito il lavoratore è fattibile per la sua attuale salute purchè cambi frequente la postura( aggiungo io: ogni volta che vi è la necessità NON quando il lavoro lo permette...). Saluti