MedicoCompetente.it

lorenzof

Provenienza

Torino

Professione

Medico del Lavoro Competente

Messaggi

139

• Re: MC e collaborazione alla valutazione dei rischi
• (06/05/2011 18:29)

FRANCO CANGIANI il 06/05/2011 04:54 ha scritto:



Certo che la colpa è sempre del MC...che ci casca...

AlfonsoCristaudo
Provenienza
Pisa
Professione
Medico del Lavoro

* Interessa i medici competenti di Firenze e Prato
* (20/04/2011 17:35)

Dopo le iniziative di coordinamento territoriale di Pisa e Arezzo anche a Firenze e Prato i medici competenti cercano di riunirsi tutti in un coordinamento stabile.
Di seguito alcuni punti che potranno essere discussi:
1) Istituzione di un Coordinamento stabile locale dei Medici Competenti di Firenze e Prato con ambizioni di successiva estensione e con l’obiettivo di coordinamento con altre associazioni e/o gruppi regionale ) finalizzato al confronto con istituzioni, magistratura, mass-media, ordine dei medici etc...
2) Discussione e confronto fra i MC del coordinamento nel pieno rispetto dell'autonomia professionale di ciascuno, con il fine di condividere le modalità operative tutelare la figura del medico competente nello svolgimento della professione.
3) Ricerca di intesa con i DdL, con i rappresentanti dei lavoratori e con i coordinatori degli RLS, con i tecnici e consulenti aziendali, anche per il tramite di associazioni datoriali, finalizzata alla piena conoscenza dei reciproci obblighi legali all’ambito della valutazione dei rischi e agli altri obblighi previsti dal D.Lgs 81/08 a carico dei soggetti aziendali della prevenzione. Coordinamento e confronto con organi sindacali e RLS.
4) Individuazione degli ambiti di competenza e delle modalità
condivise di effettuazione delle le attività del MC, soprattutto per quelle previste dall’art 25 del D.Lgs 81/08 e succ. mod.
5) Supporto ai medici che incorressero in problemi di vario genere
collegati all’attività professionale, quali ad esempio sanzioni e/o
prescrizioni elevate dagli ODV.

Letta la sentenza, e superato l'orrore, mi viene da dire
"Beh, cominciamo bene. Complimenti. E ora come si concretizza il punto 5 ? Come in passato quando si parlò di supportare anche economicamente i colleghi sanzionati ingiustamente e poi non se ne fece, come d'abitudine, niente ?"

Non raccontate ai medici che la sentenza è sbagliata, la sentenza rispecchia quanto previsto dalla legge secondo l'interpretazione corrente, ed ho letto altrove che proprio a Pisa questa interpretazione dello SPRESAL era già chiara da tempo.
Sono proprio curioso.
Solidarietà al collega sanzionato, senza dubbio.
Avete fatto caso però che il Datore dilavoro non è minimamente citato dal Magistrato ?
Non è strano ?

AlfonsoCristaudo

Provenienza

Pisa

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

246

• Re: MC e collaborazione alla valutazione dei rischi
• (07/05/2011 00:41)

lorenzof il 06/05/2011 06:29 ha scritto:


AlfonsoCristaudo
Provenienza
Pisa
Professione
Medico del Lavoro

* Interessa i medici competenti di Firenze e Prato
* (20/04/2011 17:35)

Dopo le iniziative di coordinamento territoriale di Pisa e Arezzo anche a Firenze e Prato i medici competenti cercano di riunirsi tutti in un coordinamento stabile.
Di seguito alcuni punti che potranno essere discussi:
1) Istituzione di un Coordinamento stabile locale dei Medici Competenti di Firenze e Prato con ambizioni di successiva estensione e con l’obiettivo di coordinamento con altre associazioni e/o gruppi regionale ) finalizzato al confronto con istituzioni, magistratura, mass-media, ordine dei medici etc...
2) Discussione e confronto fra i MC del coordinamento nel pieno rispetto dell'autonomia professionale di ciascuno, con il fine di condividere le modalità operative tutelare la figura del medico competente nello svolgimento della professione.
3) Ricerca di intesa con i DdL, con i rappresentanti dei lavoratori e con i coordinatori degli RLS, con i tecnici e consulenti aziendali, anche per il tramite di associazioni datoriali, finalizzata alla piena conoscenza dei reciproci obblighi legali all’ambito della valutazione dei rischi e agli altri obblighi previsti dal D.Lgs 81/08 a carico dei soggetti aziendali della prevenzione. Coordinamento e confronto con organi sindacali e RLS.
4) Individuazione degli ambiti di competenza e delle modalità
condivise di effettuazione delle le attività del MC, soprattutto per quelle previste dall’art 25 del D.Lgs 81/08 e succ. mod.
5) Supporto ai medici che incorressero in problemi di vario genere
collegati all’attività professionale, quali ad esempio sanzioni e/o
prescrizioni elevate dagli ODV.

Letta la sentenza, e superato l'orrore, mi viene da dire
"Beh, cominciamo bene. Complimenti.

Cominciamo bene cosa? Complimenti di cosa?

E ora come si concretizza il punto 5 ? Come in passato quando si parlò di supportare anche economicamente i colleghi sanzionati ingiustamente e poi non se ne fece, come d'abitudine, niente ?"

Cosa sai tu del supporto economico ai colleghi colpiti? Chi ti ha detto che non se ne è fatto niente? abitudine di cosa? ma di che parli??? ma chi sei? ma chi ti manda a dire queste cose?

Non raccontate ai medici che la sentenza è sbagliata, la sentenza rispecchia quanto previsto dalla legge secondo l'interpretazione corrente, ed ho letto altrove che proprio a Pisa questa interpretazione dello SPRESAL era già chiara da tempo.

Diciamo invece che sia l'interpretazione dell'ASL che la sentenza è profondamentre sbagliata! Basta leggere Deidda in proposito

Sono proprio curioso.

Curioso di cosa?

Solidarietà al collega sanzionato, senza dubbio.
Avete fatto caso però che il Datore dilavoro non è minimamente citato dal Magistrato ?
Non è strano ?

E' strano che tu intervenga non per criticare l'ASL o il magistrato per la sentenza contro il mc ma per lanciare provocazioni contro il coordinamento dei mc e per speculare su queste cose.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola. Solo gli imbecilli sono sicuri di ciò che dicono. (Voltaire)

doc.

Provenienza

Forlì-Cesena

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

450

• Re: Notizie
• (07/05/2011 07:12)

http://www.puntosicuro.it/it/ps/v...normativa-in-vigore-art-10818.php

Alcol e lavoro: pareri e indicazioni relative alla normativa in vigore

Argeo Maviglia

ramiste

Provenienza

Catania

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

847

• Patente, rimosso l'obbligo di segnalazione a carico dei Mmg
• (09/05/2011 09:44)

Buone notizie per i medici di famiglia dalla pubblicazione in Gazzetta ufficiale del decreto legislativo 59/2011 con le nuove regole sulla patente di guida. All'articolo 14, infatti, sparisce per i generalisti l'obbligo di segnalare al Dipartimento dei trasporti gli assistiti che a causa di patologie accertate hanno perso l'idoneità alla guida. A darne notizia è la Fnomceo, che in un comunicato esprime soddisfazione per la modifica apportata al testo. «Il Governo» si legge nella nota «ha accolto le istanze della Federazione, che era intervenuta presso le sedi istituzionali al fine di chiedere la modifica dell'articolo 14». Come si ricorderà, quando in febbraio il governo approvò lo schema di decreto per l'attuazione delle direttive 2006/126/CE e 2009/113/CE sulle patenti di guida, la Fnomceo intervenne esprimendo il timore che le nuove disposizioni avrebbero rischiato di nuocere al rapporto fiduciario tra medico e paziente laddove si fosse imposto al curante la segnalazione di eventuali patologie incompatibili con l'autorizzazione alla guida.

(DoctorNews: http://www.doctor33.it/patente-ri...475.html?xrtd=754686732667500&f=1 )

AlfonsoCristaudo

Provenienza

Pisa

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

246

• Re: MC e collaborazione alla valutazione dei rischi
• (10/05/2011 13:33)

lorenzof il 10/05/2011 09:25 ha scritto:

Non mi risulta che né tu né altri, a qualsiasi latitudine, abbiate mai messo mano al portafoglio per supportare un collega. Non ho mai sentito di sottoscrizioni, dazioni o donazioni in favore di chicchessia. Per favore, finiamola coi discorsi che possono solo indurre in errore i colleghi, che credono di essere tutelati e, invece, non lo sono. Sono solo canzonette, direbbe qualcun altro. Quanto a me sono un cane sciolto, un libero pensatore, uno spirito indipendente. Ed odio i giochetti di potere, specie quando essi conducono gli ignavi verso il baratro. Perché si, te lo dico chiaramente, si pensa di stare sotto un ombrello protettivo che, invece, è del tutto inadeguato a proteggere dalla pioggia. Quanto al mandante, faresti bene ad approcciarti alle persone senza pensare che esse, necessariamente, debbano essere animate da altri interessi reconditi se non quelli necessari di conoscenza della verità e della restituzione della chiarezza alle cose.

Continuo a non sapere chi sei e perchè insisti a dire cose senza senso.
Tu non sai nulla di quello che succede da noi. Hai solo delle confuse idee e riporti discorsi chiaramente fatti da altri.
Di quali accordi parli? chi si genuflette? Se vuoi informazioni di prima mano fatti un viaggetto da noi e parla direttamente con i colleghi. Ti invitiamo anche a cena (paghiamo noi).
Sul punto relativo ai soldi e all'impegno personale a favore dei medici competenti ti lancio una sfida (sai, come si faceva nel secolo scorso):
entro tre giorni ognuno di noi due deve dichiarare su questo thread l'elenco degli impegni che ha profuso GRATUITAMENTE, impegnando soldi, tempo o risorse proprie di vario tipo a favore dei medici competenti (mi limito all'ultimo anno altrimenti, vista la mia età, saresti molto penalizzato). Non valgono lettere, email, chiacchere e pettegolezzi.
Chi perde la sfida (o non partecipa) deve però rimanere muto su questo sito per un anno.
Ci stai?

PS Essendo tutto OT prometto che sarà l'ultimo post su questo thread che è giusto rimanga attivo solo per le vere notizie utili.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola. Solo gli imbecilli sono sicuri di ciò che dicono. (Voltaire)