MedicoCompetente.it

armando

Provenienza

Perugia

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

236

• Re: In tema di rischio chimico...
• (17/05/2011 10:13)

Intanto direi a chi mi ha dato questa specie di rebus (chi il DdL, il RSPP, un consulente, il produttore della miscela?) che se è vero che devo collaborare alla VdR come MC, non è che si può divertire a farmi fare una corsa ad ostacoli e quindi mi dia la scheda di sicurezza, così facciamo prima e meglio.

a.m.

p.s. ovviamente gli direi che la chiave per risolvere il rebus comunque ce l'ho.

tcam

Provenienza

Firenze

Professione

Medico Competente

Messaggi

655

• Re: In tema di rischio chimico...
• (17/05/2011 11:15)

armando il 17/05/2011 10:13 ha scritto:
Intanto direi a chi mi ha dato questa specie di rebus (chi il DdL, il RSPP, un consulente, il produttore della miscela?) che se è vero che devo collaborare alla VdR come MC, non è che si può divertire a farmi fare una corsa ad ostacoli e quindi mi dia la scheda di sicurezza, così facciamo prima e meglio.

a.m.
p.s. ovviamente gli direi che la chiave per risolvere il rebus comunque ce l'ho.

Non è problema di DDL etc.
Il problema è di scheda. Se vai a vedere le schede di sicurezza di prodotti consimili (si tratta di uno smalto poliuretanico) pur con percentuali di prodotto variabile dal 2 al 10% della miscela, sia per la frazione leggera aromatica che per la pesante sulla scheda della miscela risulta solo la segnalazione del simbolo di pericolo F e delle frasi R 11, 52/53, 66, 67 mentre nella classificazione CLP compaiono l'H350 e l'H340 (Canc 1B e mutageno).
Dunque il primo e fondamentale problema e quesito che mi pongo: che rilievo dare alle indicazioni della classificazione CLP?
Perchè non compare l'R45?
Forse perchè "La classificazione "cancerogeno" o "mutageno" non è necessaria se si può dimostrare che la sostanza contiene benzene in percentuale inferiore allo 0,1 % di peso/peso (Einecs n. 200-753-7). Se la sostanza è classificata come cancerogena o mutagena, è necessaria anche la nota E. Se la sostanza non è classificata come cancerogena o mutagena devono almeno comparire le frasi S (2-)23-24-62. La presente nota si applica soltanto ad alcune sostanze composte derivate dal
petrolio contenute nell'allegato I." ?

Ma se non debbo applicare la frase R45, perchè nel preparato riporto l'H340 e H350?

Questi i quesiti fondamentali che mi pongo.
Poi ancora perchè con lo stesso preparato nella miscela in percentuali sovrapponibili in alcuni casi (alcuni produttori) riportano altri non riportano le frasi H350 ed H 340?

Ad libitum?

Tcam

Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/

francosic

Provenienza

Milano

Professione

Tecnico della Prevenzione

Messaggi

186

• Re: In tema di rischio chimico...
• (17/05/2011 19:05)

Nelle tabelle 3.1 e 3.2 del CLP, in corrispondenza del CE 265-150-3, è riportato anche la R45.
Suppongo quindi sia una dimenticanza di chi ha compilato la scheda.

nofertiri9

Provenienza

Napoli

Professione

Laureato non medico

Messaggi

1256

• Re: In tema di rischio chimico...
• (18/05/2011 20:39)

la nafta pesante non contiene aromatici mononucleati, quindi neppure benzene che è il più "basso bollente" di tutti. La nafta pesante comincia a distillare oltre 180°C, ed a quella temperatura benzene ed omologhi sono andati via già da tanto.
Quanto poi alla categoria 1B dei GHS CLP, non è equivalente alla classe 1 dello IARC, bensì piuttosto alla 2B.
Ciò non toglie che escluderei possa far bene.

Nofer
--------------------------------------------------------------------
Ognuno di noi, da solo, non vale nulla.

nofertiri9

Provenienza

Napoli

Professione

Laureato non medico

Messaggi

1256

• Re: In tema di rischio chimico...
• (19/05/2011 19:28)

armando il 19/05/2011 12:10 ha scritto:

Ciò detto, se è confermata la cancerogenità, fai misurare l'esposizione a benzene, sostanza che comporta la classificazione come cancerogeno della "nafta" il cui numero CAS è 64742-48-9, come evidenziato nel link sopra indicato dal collega, che dobbiamo considerare vangelo.

Il benzene non è il solo cancerogeno al mondo.
La SdS con nafta pesante è correttissimo che riporti la nuova sigla H350, che non è come R45 perchè significa "può essere cancerogeno",e non "provoca il cancro" perchè è la nafta pesante in sè che è sospettata di essere cancerogena, anche se non c'è benzene. In certe condizioni, infatti, nella raffinazione a quelle temperature può succedere che scappino delle molecoline con tanti atomilli di carbonio non alifatiche ma aromatiche e polinucleate, ed è ad esse che pare si possa collegare l'effetto osservato. Direi con coerenza con quanto già si sa, e da tempo, sugli aromatici polinucleati
Così come la nafta leggera, o solvente stoddard, è sospettata di essere mutagenica, ma indiretta. Su questo non so essere più precisa, magari mi documento e vi informo.
Ma il benzene nelle nafte non c'è: la caratteristica delle nafte è di essere con numeri di carboni >12, e fino a prova contraria il benzene ne ha solo 6.

Una volta tanto, e fidati di una che l'ha anche analizzata, sta bestia, se proprio non vuoi andare a riprenderti un vecchio testo di chimica delle superiori.

Nofer
--------------------------------------------------------------------
Ognuno di noi, da solo, non vale nulla.