Ma come potremo mai riuscire a comtrastare queste pratiche deliranti quando anche un ente che e' stato promosso agli apici della tutela della salute, chiede per un incarico di medico autorizzato, oltre al curriculum, anche QUESTO: ALLEGATO 4
(autodichiarazione resa ai sensi ai sensi del D.P.R. 445/2000)
DIREZIONE REGIONALE INAIL SICILIA - AVVISO PUBBLICO PER IL CONFERIMENTO DI INCARICO PROFESSIONALE MEDICO AUTORIZZATO.
OFFERTA ECONOMICA
Il sottoscritto ___________________________ nato a __________________
Prov. _____ il _____________ Codice fiscale __________________________
OFFRE
un ribasso percentuale unitario, espresso fino al massimo di due cifre decimali e da applicare su tutti i compensi massimi riportati nel presente avviso, pari al
_________% diconsi ____________________________________ per cento.
(in cifre) (in lettere)
Il firmatario offerente allega alla presente la fotocopia del proprio documento di identità valido a tutti gli effetti di legge.
In fede: _______________ __________________________
(data) (firma)
Ma dico, l'INAIL che ha inglobato l'ISPESL, da la benedizione per questi beceri metodi? Dr.Ossicini, che ci dice di questa chicca a noi poveri medici competenti ad esaurimento ed esauriti?
Ma i prezzi dei medici autorizzati non sono gia'stabiliti?
Meglio che non esprimo quelo che provo in questo momento, ma la delusione la metto dentro tutta!!
Bellissimo! Manca il bando di un'ASL e siamo a cavallo!
No,manca solo il bando di qualche ordine dei medici o della Fnomceo e poi abbiamo completato il quadro
Be, considerando gli scandali sui vitalizi/stipendi dei consiglieri regionali e quant'altro, questo non fa che aggiungere un ulteriore tassello che non sposta per niente la media regionale. Brutto a dirsi, ma alla fine mi sa che i dati son questi qui.
A pensar male si fa peccato ma ci s'azzecca!
faggiano.danilo il 27/02/2013 06:19 ha scritto:
Be, considerando gli scandali sui vitalizi/stipendi dei consiglieri regionali e quant'altro, questo non fa che aggiungere un ulteriore tassello che non sposta per niente la media regionale. Brutto a dirsi, ma alla fine mi sa che i dati son questi qui.
:( Non ci sono parole adeguate, cosa ne dite di venir fuori tutti e finalmente dire la vostra? Ora, che cosa vogliono fare, un braccio di ferro con FNMCeO? Mi sembra una sfida! cosa farete starete zitti magari scaricando l'allegato pensando di "fregare" un collega? Ah, dimenticavo, una Società di servizi sarebbe l'ideale. A proposito, egregi colleghi, durante le visite sarà permesso andare in WC ed usare la loro carta igienica o, visto le premesse, ve la dovrete portare da casa? Gli Ordini regionali vanno OBBLIGATI a rispettare le direttive e SUBITO. Devono smetterla di trincerarsi dietro le chiacchiere, sai com'è, potremmo pensar male! Oppure, andatevene, non siete degni di rappresentare la classe Medica! In attesa della illuminante risposta di un esperto...SVEGLIA!!!!!
Per l'INAIL questo link ci sta tutto: http://www.youtube.com/watch?v=UsHdACY9U8M
guido_rossi il 27/02/2013 05:12 ha scritto:
No,manca solo il bando di qualche ordine dei medici o della Fnomceo e poi abbiamo completato il quadro
Questo lo ho pescato..
Bandi di gara a ribasso (26/11/2012 12:51)
La Provincia di Potenza ha pubblicato un Bando di Gara per Medico Competente con un solo criterio di aggiudicazione:"l'aggiudicazione avverrà in favore della ditta che avrà praticato il prezzo più basso rispetto all'importo posto a base di gara".
Ritengo che le Pubbliche Amministrazioni ancora una volta dimostrano di disconoscere che l'operato di un Medico del Lavoro, non possa essere soggetto a ribassi.
Credo bisogna intervenire e bloccare questi criteri scellerati.
Nel frattempo i colleghi del Conameco qualcosa hanno fatto ma..come vedi solo gli Ordini possono metter fine a questo sconcio. I colleghi sono, ahimè, privi o di scrupoli o di orgoglio e, se non c'è qualcuno che gli impone una regola ( che poi noi siamo abituati a...fatta la legge trovi l'inganno..),non si muovono mai nella giusta direzione. Ehi, Il collega Ossicini che dice? e il buon Bernardo? ci piacerebbe un vostro illustre parere!
Nessuno, a parte i soliti noti, ha ritenuto opportuno commentare la notizia, deduco che le gare al ribasso non sono poi cosi' brutte, forse rappresentano la medicina un po' amara per continuare ad esistere e lavorare ( capolarato?). Sono certo inoltre che questi problemi non colpiscono i medici dipendenti pubblici, ma solo i liberi professionisti che una volta mettevano assieme pranzo e cena ed ora mangiano forse una volta al giorno, ma l'importante e' mangiare, e' il segno dei tempi. Certo un parere anche spassionato da chi in passato, come il dr. Ramistella ad esempio, ha tuonato contro queste gare sarebbe stato gradito, o forse si teme di irritare qualche potente?
guido_rossi il 01/03/2013 07:53 ha scritto:
Nessuno, a parte i soliti noti, ha ritenuto opportuno commentare la notizia, deduco che le gare al ribasso non sono poi cosi' brutte, forse rappresentano la medicina un po' amara per continuare ad esistere e lavorare ( capolarato?). Sono certo inoltre che questi problemi non colpiscono i medici dipendenti pubblici, ma solo i liberi professionisti che una volta mettevano assieme pranzo e cena ed ora mangiano forse una volta al giorno, ma l'importante e' mangiare, e' il segno dei tempi. Certo un parere anche spassionato da chi in passato, come il dr. Ramistella ad esempio, ha tuonato contro queste gare sarebbe stato gradito, o forse si teme di irritare qualche potente?
guido_rossi il 01/03/2013 07:53 ha scritto:
Nessuno, a parte i soliti noti, ha ritenuto opportuno commentare la notizia, deduco che le gare al ribasso non sono poi cosi' brutte, forse rappresentano la medicina un po' amara per continuare ad esistere e lavorare ( capolarato?). Sono certo inoltre che questi problemi non colpiscono i medici dipendenti pubblici, ma solo i liberi professionisti che una volta mettevano assieme pranzo e cena ed ora mangiano forse una volta al giorno, ma l'importante e' mangiare, e' il segno dei tempi. Certo un parere anche spassionato da chi in passato, come il dr. Ramistella ad esempio, ha tuonato contro queste gare sarebbe stato gradito, o forse si teme di irritare qualche potente?
Vorrei evidenziare, visto che qualcuno ventila iniziative per modifiche del cosottantuno, che una delle radici del problema sta proprio nell'art. Art. 39. comma 2. "Il medico competente svolge la propria opera in qualità di:
a) dipendente o collaboratore di una struttura esterna pubblica o privata, convenzionata con l’imprenditore;
b) libero professionista;
c) dipendente del datore di lavoro."
Qui è insito e codificato il fatto (lett. a)che ci possa essere una figura "terza" fra il MC e l'Azienda, sia essa fisica o giuridica, aggravato, per quanto riguarda il MC, dall'introduzione della possibilità del "collaboratore", figura priva di qualsiasi tutela contrattuale, e come tale ricattabile in ogni modo, sopratutto ove, come ovvio, trattasi di un giovane alle prime armi, quindi privo sia di esperienza che di un portafoglio clienti che gli consenta di dire "NO!".
L'art. 18. dice che "Il datore di lavoro" deve "a) nominare il medico competente per l’effettuazione della sorveglianza sanitaria nei casi previsti dal presente decreto legislativo", non "nominare o incaricare un altro soggetto terzo fra i due che fornisca il servizio del MC".
Sono curioso di vedere se qualcuno proporrà QUESTA modifica.
Non ho colto l'accenno a chi avrebbe tuonato in passato, forse sono un po' sordo ?
Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2024 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti