Sezioni del portale
- Home
- Area informazione
- Area discussione
- Forum
- La nostra professione
- ancora una volta se ne parla.....
- La nostra professione
- Chat
- Sondaggi
- Forum
- Area professione
- Area risorse
- Area portale
Ricerca
Login
Informazioni
- Permesso di lettura:
- Tutti gli utenti
- Permesso di scrittura:
- Utenti registrati
Network
ancora una volta se ne parla.....
- ancora una volta se ne parla.....
- (25/06/2013 00:26)
Dopo Ruby Rubacuori è il personaggio più famoso, ma solo tra noi evidentemente: si chiama ALL.3B e forse anche lui è nipote di Hosni Mubarak
E' intervenuto anche A.Bianco con FNOMCEO per tentare una sospensiva all'ultimo tuffo di questo famigerato conglomerato di dati tanto noti quanto inutili.
Ma una proroga dei termini al 31-12-13 (questa è la richiesta) può aver senso strategico solo nel caso che il passo successivo sia non il reset dell'allegato ma la formattazione e definitiva scomparsa dall'81.
Domandiamoci nel nutrire la speranza, quali siano in effetti le possibilità che questa auspicabile decisione trovi accoglimento.
Per orientarmi sulla volontà di rendere efficace l'obbligo, sono andato a confrontare le sanzioni comminabili al mc per inadempimenti che prevedano sanzioni amministrative.
1) omessa trasmissione dei dati (All.3B): 1000-4000€
2)omessa informazione dei risultati della sorveglianza sanitaria (600-2000€)
3)omessa comunicazione dei risultati anonimi collettivi della sorveglianza sanitaria effettuata e fornisce indicazioni sul significato.....(600-2000€)
4) omessa visita agli ambienti di lavoro (400-1600€)
5) omessa partecipazione alla programmazione del controllo dell’esposizione dei lavoratori (nessuna)
6)omessa collaborazione alla formazione per quanto di sua competenza (nessuna)
7) omessa collaborazione alla predisposizione...primo soccorso (nessuna)
Se la sanzione comminata rispecchia la volontà primigenia o indotta di rendere irrinunciabile un obbligo a prescindere dalla sua coerenza con il generale impianto normativo............l'allegato 3B ha i crismi dell'indelebilità.
Non desisto tuttavia dal nutrire la speranza della sua definitiva ed irrevocabile archiviazione.
Tcam
Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/
- Re: ancora una volta se ne parla.....
- (25/06/2013 15:24)
capiamo bene cosa ha richiesto la FNOMCeO :
viste le notevoli difficolta' per l 'invio dei dati ,
la difficolta' nel reperire le informazioni e la dubbia utilita' dei dati richiesti CHIEDIAMO LA PROROGA AL 31 DICEMBRE CON BLOCCO SANZIONI PER RIVEDERE IL TUTTO!!!!
non mi pare sensazionale quello che chiedono ,
sono arrivati prima a chiedere la sospenzione anma e simlli ed e' tutto dire...... !!!!!!
allo stato dei fatti tutte e 3 (simlli anma e FNOMCeO)
vogliono ridiscutere per migliorare l 'invio dei dati
NON L' ABOLIZIONE COMPLETA!!!!!!CAPIAMO BENE L 'INTENZIONE ....
oramai che sono scappati i buoi chiudono la porta ....
vista la ferraginosita' dell' all 3 b e la netta contrarieta' del 99% dei mc PRENDONO TEMPO PER RIMODULARLO
(e' come dare UN IMBIANCATA Ad MURO VENUTO MALE PER INTENDERCI )
QUESTO mi PREOCCUPA !!!!!
NON CI FACCIAMO FREGARE CHE TRA UN PAIO DI ANNI SAREMO NON DEI MEDICI DEL LAVORO MA DEI segretari in dei VISITATOI ,SCRIVANI BENEDETTINI DOVE LE SANZIONI VERRANNO FATTE VALUTANDO I NOSTRI DATI !!!!
SVEGLIA!!!!!!!!
- Re: ancora una volta se ne parla.....
- (25/06/2013 21:41)
rettifica post precedente :
lo "sveglia" era ai mc ,
visto che FNOMCeO non si era mai espressa chiaramente sulla sua posizione inerente all' all. 3 b ho creduto ,forse anche erroniamente ,che sia per una rimodulazione.
A questo punto chiedo lumi a voi o chiunque abbia info sulla posizione dell' FNOMCeO,
resta il fatto condiviso anche da me che la sospenzione sia un primo passo ma si deve anche capire chi e' per la rimodulazione e chi per abolizione dell all 3 b ....chiarezza prima di tutto .....