MedicoCompetente.it

remix

Provenienza

Bari

Professione

Laureato non medico

Messaggi

78

• Re: Tavolo tecnico del 25/3
• (26/03/2014 12:21)

Nova sed non nova?
Nemo testis in causa propria?

Giannini

Provenienza

Vibo Valentia

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

245

• Re: Tavolo tecnico del 25/3
• (26/03/2014 15:16)

Perdonate il mio post fuori luogo ma volevo ringraziare il collega clamagio per la grassa risata che mi ha scatenato la battuta sul commodore 64 ahahahahahahhaha

"Felicius curari a medico popularem gentem quam nobiles et principes viros."

Conte_Vlad_III

Provenienza

Pavia

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

393

• Re: Tavolo tecnico del 25/3
• (26/03/2014 18:50)

Il mio ZX Spectrum SInclair dice invece che non prorogano...
E' vero che siamo in Italia ma...per prorogare ci vorrebbe un dispositivo di legge ad hoc, domani è giovedi'e c'e' Obama = il Governo ha altri problemi a cui pensare, poi c'e' il week end, lunedi' 31/3...no... lo Zx questa volta non sbaglia

Mediconosherpa

Provenienza

Pistoia

Professione

Medico Competente

Messaggi

243

• Re: Tavolo tecnico del 25/3
• (27/03/2014 08:36)

ramiste il 27/03/2014 07:52 ha scritto:
Sul sito della SIMLII pubblicato il comunicato sulla riunione del 25 marzo ( https://www.simlii.it ).

La contraddizione continua: “non sono allo studio provvedimenti legislativi di differimento della scadenza prima indicata (anche se il sistema consentirà l'invio dei dati oltre la soglia del 31 marzo)”,

e poi una frase che sarà certamente apprezzata dai colleghi contrariati dai costanti malfunzionamenti : “ Il supporto tecnico informatico Inail, tuttavia, ha assicurato la totale disponibilità per garantire il completo funzionamento dell'applicativo in questa ultima settimana, week end compreso”.

ramses

Provenienza

Genova

Professione

Medico Competente

Messaggi

774

• Re: Tavolo tecnico del 25/3
• (27/03/2014 10:36)

Ora, io capisco che il tavolo tecnico non sia il luogo dove contestare il principio del 3B, ovvero discutere se abbia senso tutta questa pagliacciata, mapperò...
A me pare evidente che se si conferma la disponibilità a discutere di una cosa del tutto illegittima, oltre che priva di senso e di qualsiasi utilità, e per la quale rischiamo sanzioni da vendersi la casa per pagarle, beh, che piaccia o no si avvalla la situazione attuale, non ci sono dubbi.
Se invece si assumesse l'atteggiamento di non partecipare quanto meno a tavoli su QUESTO 3B (nel senso, come pare l'atteggiamento di SIMLII, "lo vogliamo, ma se ne parla solo quando questo attuale è bloccato definitivamente, in qualche modo"), le varie intelligenze:( che stanno attorno a tutta la manfrina dovrebbero prendere atto che c'è un forte dissenso, riportarlo a chi di dovere, e quindi si comincerebbe a ragionare di cosa fare su questo argomento.
La partecipazione (quantunque " la delegazione SIMLII ha fatto presente le criticità derivanti dal malfunzionamento della piattaforma software per l'invio dei dati da parte del medico competente, i ritardi nelle comunicazioni del datore di lavoro etc."), che sappiamo come sia sempre molto soft nelle critiche (e mi tengo gentile !) permette comunque di portare avanti la storia, traccheggiando senza ottenere nessun risultato, nè per l'abrogazione (perchè le leggi o si rispettano tutte o nessuna, e il 3B è illegale addirittura ai sensi dello stesso 81), nè per modifiche sostanziali (per chi comunque vuole il 3B, ma non quello che c'è).
La storia ci insegna (per chi ha intelligenza e memoria) che questo modo di cercare di ottenere qualcosa arruffianandosi al potere ha sempre dato esiti negativi (quando comunque ne ha dati). Salvo magari qualche vantaggio personale per qualcuno, ma queste sono illazioni immotivate.
Da quel che mi arriva per vie traverse, pare che l'unico risultato di questo atteggiamento sia una contrazione del numero di reiscrizioni a qualche associazione (ma voce di popolo, non confermata !)

D'altronde, i MC hanno il "complesso" di Robin Hood, ovvero da buoni abitanti della contea di Tre-bi-ngham, mugugnano e strepitano, ma ci deve essere qualcun altro che combatte contro lo sceriffo.
E allora meriterebbero forse di peggio. O il peggio c'è già, perchè il 3B è solo la punta di un iceberg di cazzate (di tutto il resto, nessuno parla, come nessuno parlò delle cazzate del 626 per 14 anni nelle sedi opportune).

Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)