Sezioni del portale
- Home
- Area informazione
- Area discussione
- Forum
- La nostra professione
- ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- La nostra professione
- Chat
- Sondaggi
- Forum
- Area professione
- Area risorse
- Area portale
Ricerca
Login
Informazioni
- Permesso di lettura:
- Tutti gli utenti
- Permesso di scrittura:
- Utenti registrati
Network
ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (27/07/2016 20:30)
Risulta da notizie di pubblico dominio che si sta progettando di utilizzare i fondi pensionistici ENPAM, frutto dei nostri versamenti, per salvare la banca Monte dei Paschi di Siena, che versa nelle note, disastrose condizioni economiche; poichè non intendo affatto accettare che i soldi faticosamente accantonati per la nostra pensione di vecchiaia vengano così irresponsabilmente devoluti al deprecabile scopo indicato, invito tutti voi a scrivere una PEC a: protocollo@pec.enpam.it con un semplice messaggio di questo tenore:
"Il sottoscritto dott. XXX YYY nato a residente a
con la presente DIFFIDA Codesto Ente Previdenziale dall'investire i fondi pensionistici direttamente o indirettamente in Monte dei Paschi di Siena"
Il fatto mi sembra della massima importanza; se credete che la cosa sia giusta vi invito a diffondere l'iniziativa presso i colleghi di vostra conoscenza.
……………………………………………………………………………………
Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (30/07/2016 22:32)
Dal Movimento 5 stelle ( http://www.beppegrillo.it/2016/07...one_dallo_scippo_del_governo.html ) una ben strutturata ed articolata DIFFIDA, da inviare sempre per PEC a: protocollo@pec.enpam.it:
Nome Cognome
Indirizzo
CAP Città
Ente
Indirizzo
CAP Città
OGGETTO: Diffida dal deliberare la partecipazione al Fondo Atlante 2
Il/La sottoscritto/a __________, nato/a a __________, il _________, residente in __________, cap. __________, prov. di ________, via/viale/piazza __________, n° _____, carta d’identità n° __________, C.F.: _________, professione __________, email _________, nella sua qualità di iscritto alla (cassa previdenziale) “__________”,
PREMESSO CHE:
- secondo quanto riportato da fonti di stampa, l’Associazione degli enti previdenziali private (Adepp) in data 25 luglio 2016 ha deliberato di “sostenere l’iniziativa Atlante 2” per il slavataggio banciario, a seguito dell’invito da parte del Governo di immettere 500 milioni di euro nel fondo stesso;
- gli enti previdenziali sono disciplinati dal decreto legislativo 30 giugno 1994, n. 509, recante “Attuazione della delega conferita dall'art. 1, comma 32, della legge 24 dicembre 1993, n. 537, in materia di trasformazione in persone giuridiche private di enti gestori di forme obbligatorie di previdenza e assistenza” e dal decreto legislativo 10 febbraio 1996, n. 103, recante “Attuazione della delega conferita dall'art. 2, comma 25, della legge 8 agosto 1995, n. 335, in materia di tutela previdenziale obbligatoria dei soggetti che svolgono attività autonoma di libera professione”;
- in particolare il decreto legislativo n. 509/1994 ha attribuito autonomia gestionale, organizzativa e contabile agli enti previdenziali privati dei professionisti che, pur avendo personalità giuridica privata, continuano a perseguire una finalità di pubblico interesse e costituiscono un elemento fondamentale del sistema previdenziale obbligatorio sul quale lo Stato continua ad esercitare la vigilanza poiché l’autonomia degli enti di previdenza privati dei professionisti va comunque esercitata nel rispetto delle finalità istituzionali;
- la permanente vigenza del fine pubblicistico generale dell'attività che gli enti previdenziali svolgono è stato ribadito dalla Corte Costituzionale nella sentenza n. 248/1997;
- il decreto-legge n. 98 del 2011, convertito dalla legge n. 11/2011, ha attribuito alla Commissione di vigilanza sui fondi pensione (Covip) le funzioni di vigilanza sugli investimenti delle risorse finanziarie e sulla composizione del patrimonio degli enti previdenziali;
- all’articolo 14, comma 3, il predetto decreto-legge dispone l’adozione, entro sei mesi dall’entrata in vigore, di un decreto interministeriale del Ministero dell'economia e delle finanze, di concerto con il Ministero del lavoro e delle politiche sociali e sentita la COVIP, che “detta disposizioni in materia di investimento delle risorse finanziarie degli enti previdenziali, dei conflitti di interessi e di banca depositaria”;
- come richiamato dalla Corte dei Conti, audita presso la Camera dei deputati nell’aprile 2016 “stante la delicatezza della missione affidata” le casse privatizzate pur essendo soggetti privati “esercitano, occorre ribadirlo, una funzione nel pubblico interesse – con un’attenzione particolare agli equilibri tra costi sostenuti e proventi conseguiti, […] alla redditività del patrimonio”;
- la Corte, nella medesima occasione, ha stigmatizzato la mancata adozione “a distanza di quasi cinque anni dalla norma di legge che lo prevedeva (art. 14 comma 3 del dl 6 luglio 2011, n. 98)” del decreto interministeriale di disciplina dell’investimento delle risorse finanziarie delle casse dei professionisti che di fatto impedisce, ancora oggi, ogni valutazione di merito da parte dei soggetti preposti al controllo e alla vigilanza degli enti previdenziali. Analoga posizione critica è stata sottolineata dalla Covip intervenuta, nel medesimo ciclo di audizioni alla Camera dei deputati;
- in forza dell’articolo 1, commi 2 e 3, della legge n. 196/2009, nel 2013 l’Istat ha inserito le casse previdenziali dei professionisti nell’elenco delle pubbliche amministrazioni in quanto concorrono alla costruzione del conto economico consolidato delle amministrazioini pubbliche;
- con riferimento alle regole del nuovo Sistema Europeo dei Conti (SEC 2010), gli enti che erogano prestazioni pensionistiche, incluse le casse di cui sopra, sono compresi tra le unità delle amministrazioni pubbliche (Settore S13);
- la natura pubblica dell’attività svolta dai predetti enti è stata inoltre ribadita dall’Autorità nazionale anticorruzione (Anac) con determinazione n. 8 del 17 giugno 2015, che ha esteso ad essi l’applicazione della normativa in materia di prevenzione della corruzione e trasparenza (legge n. 190/2012);
CONSIDERATO CHE:
- la Covip ha ritenuto che in assenza della definizione della disciplina dell’investimento delle risorse finanziarie, dei conflitti di interesse e del depositario delle casse dei professionisti di cui alle premesse, “non si disponga di un quadro di regole certe e predeterminate all’interno nel quale possano esercitarsi le prerogative gestionali degli enti” in virtù delle quali esercitare la connessa azione di vigilanza;
- stante la natura pubblica della funzione svolta dagli enti previdenziali, nonché il loro inserimento nell’elenco delle pubbliche amministrazioni dall’Istat, la partecipazione ad un fondo di salvataggio bancario potrebbe profilarsi come violazione della normativa europea sugli aiuti di Stato;
- gli enti previdenziali privatizzati di cui al d.lgs. n. 509/1994 e quelli privati di cui al d.lgs. n. 103/1996 sono chiamati a operare secondo il principio della sana e prudente gestione, allo scopo di perseguire l’interesse collettivo degli iscritti e dei beneficiari della prestazione pensionistica;
- il profilo di rischio del fondo cosiddetto “Atlante 2” non appare compatibile con gli obiettivi istituzionali delle casse privatizzate e private che assicurano il trattamento pensionistico di “primo pilastro” per tutti coloro che esercitano attività professionali in virtù dell’iscrizione in appositi albi o elenchi. Inoltre, il rendimento dell’investimento atteso e prospettato pare del tutto irrealistico rispetto all’aleatorietà dei prezzi e del mercato dell’asset class in cui “Atlante 2” è impegnato, ossia gli Npl (Non performing loans) cartolarizzati;
-in caso di investimenti che comportino perdite in termini di patrimonio o qualità o quantità dei servizi previdenziali erogati, potrebbero essere ritenuti responsabili anche coloro che in virtù della loro funzione hanno approvato e promosso quei medesimi investimenti.
Per tutto quanto sopra premesso e considerato, il/la sottoscritto/a,
DIFFIDA la SS.VV.
dal deliberare o assumere qualsiasi atto di impegno che comporti la partecipazione al fondo in oggetto, al fine di preservare il patrimonio dell’ente da fattori di rischio tali da inficiarne la solidità e pregiudicare l’erogazione delle prestazioni previdenziali, nel rispetto della normativa vigente nonché in attesa dell’adozione del decreto interministeriale di cui alle premesse, e con riserva di tutelare i propri diritti in tutte le sedi competenti.
Luogo e data ………………… Firma …………………
……………………………………………………………………………………
Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (01/08/2016 07:12)
Un primo risultato:
http://www.ordinedeimedici.cb.it/...oads/2016/07/Comunicato-Adepp.pdf
……………………………………………………………………………………
Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (03/08/2016 16:49)
Dichiarazione non del tutto tranquillizzante di Oliveti; speriamo bene…
http://www.ordinedeimedici.cb.it/...rganizzazioni-sindacali-atlante2/
……………………………………………………………………………………
Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (04/08/2016 19:10)
Atlante 2, Casse più lontane
di Federica Micardi
Si allontana sempre di più l'idea di un coinvolgimento delle Casse di previdenza dei professionisti nel Fondo Atlante 2. Ieri hanno preso una posizione contraria Enpam (medici e odontoiatri) e Cassa forense. Dopo le proteste e i malumori della base tra venerdì e oggi hanno cominciato a schierarsi le Casse. Prima a deliberare in merito è stata l’Epap, l’ente pluricategoriale di chimici, geologi, attuari, agronomi e forestali, che ha votato venerdì per la non adesione nonostante l'iniziale appoggio alla delibera dell'Adepp, l'associazione che rappresenta 19 Casse, votata il 25 luglio e passata a maggioranza con 16 favorevoli su 19. Il giorno prima l'Enpacl, la Cassa dei consulenti del lavoro, aveva deciso di rinviare la decisione - in attesa di ulteriori elementi - mentre Inarcassa, l'ente di previdenza di ingegneri e architetti ha deliberato di non aderire al fondo, confermando la posizione presa dal presidente Giuseppe Santoro nel corso dell'assemblea Adepp. Così come aveva fatto la Cassa di dottori commercialisti e quella dei veterinari.
La presa di distanza con maggior peso specifico è arrivata ieri dall'Enpam , la Cassa di medici e odontoiatri guidata da Alberto Oliveti, attuale presidente Adepp che ha confermato quanto anticipato al Sole 24 Ore del lunedì in un’intervista e cioè che non solo l'offerta tecnica arrivata dopo la delibera Adepp non corrisponde a quella prospettata, ma che manca anche la “manleva” da parte dei ministeri vigilanti per investimenti di questa tipologia. Anche Cassa forense ieri ha rotto gli indugi e si è sfilata dall'investimento. Il suo presidente Nunzio Luciano ha spiegato che «l’ipotesi di investimento allo stato, non soddisfa i profili di rischio-rendimento» e ha ricordato che non è stato ancora escluso il rischio che l'Europa bocci il coinvolgimento delle Casse come aiuti di Stato.
(da Sanità24 Il Sole24 Ore)
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (05/08/2016 07:10)
Il Presidente dell’Ordine dei Medici di Milano chiede il commissariamento dell’ENPAM:
http://www.snamimilano.org/wp-con...ettera-commissariamento-ENPAM.pdf
anche Renato Mele, rappresentante toscano nella Consulta ENPAM della libera professione, esprime preoccupazione:
http://www.odmbologna.it/Handler/...ocument.ashx?id=3080&file=MPS.pdf
Mi pare che qualche preoccupazione sia giustificata...
……………………………………………………………………………………
Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (05/08/2016 07:58)
Grazie Mille a Mediconosherpa per l'aggiornamento puntuale e prezioso.
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (05/08/2016 15:52)
Netta presa di posizione anche dell’Ordine di Bologna:
http://www.quotidianosanita.it/allegati/allegato4787450.pdf
……………………………………………………………………………………
Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (05/08/2016 16:32)
Vista la gravità della situazione ENPAM, invito i colleghi ad inviare al Presidente del proprio Ordine provinciale una PEC di questo tenore:
“Al Presidente dell’Ordine dei Medici di XXXXX
il sottoscritto dott. XXX XXXX, nato a XXXXX il XXXXX, residente a XXXX in via XXXXX, iscritto all’Ordine dei Medici di XXXXXX con il n. XXX, preso atto ed integralmente condivisi presupposti, contenuti, motivazioni ed istanze tutte formulate dal Presidente dell’Ordine di Medici di Milano con proprio atto prot. 25840/RCP/gp a supporto dell’avanzata richiesta ai Ministeri vigilanti di valutazione della complessiva situazione ivi esposta e descritta e conseguente nomina di Commissario Straordinario ex art. 2 comma 6 D.Lgs n. 509/1994, oltre che di revoca in autotutela del D.I. 17 aprile 2015 approvativo del nuovo statuto della Fondazione ENPAM, parte integrante del D.I., nonché del provvedimento di approvazione condizionata del regolamento di attuazione dello statuto ed elettorale nonché della presa d’atto ministeriale del 29 maggio 2015 della delibera n. 30 del CdA della Fondazione ENPAM 8 maggio 2015,
formula con la presente espresso invito a Lei, come Presidente dell’Ordine di XXXXX,
ad ADERIRE ESPRESSAMENTE
alle richiamate istanze formulate dal Collega Presidente dell’Ordine dei Medici di Milano, facendole Sue proprie ed inoltre ad avanzarle e sostenerle nelle Sedi competenti e segnatamente nelle previste rappresentanze all’interno della Fondazione ENPAM come espressione della volontà degli iscritti all’Ordine dei Medici della provincia di XXXXXX.
Con ossequio
Dott. XXXX XXXXXXX”
……………………………………………………………………………………
Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/
- Re: ENPAM: RIGUARDA TUTTI NOI
- (06/08/2016 17:16)
ma sei capace solo di insulti? ( compagno di merende, servetta veneta )
ti invito a cambiare atteggiamento o tacere per sempre