MedicoCompetente.it

La Redazione

Provenienza

Pisa

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

1662

• Una risposta a Marc
• (20/11/2004 08:51)

Dall 'intervento dell 'utente Marc, iscritto come Medico del Lavoro di Novara, si deduce che in sostanza le considerazioni fatte dalla SiTI siano corrette e che la battaglia della Simlii sia "contro i mulini a vento". Citiamo :

"Riporto anche le considerazioni fatte dalla SITI...ho riflettuto, ma non sebra la nostra una battaglia contro i mulini a vento?
A tale riguardo la SITI fa presente:
a) che il Testo Unico in oggetto, in base alla legge delega (L 229 del 29.7.2003), non dovrebbe innovare la normativa ma svolgere solo attività di riordino, coordinamento, armonizzazione e semplificazione delle disposizioni vigenti;
b) che il predetto Master non è previsto dagli attuali ordinamenti universitari;
c) che ogni nuova proposta formativa per titoli professionalizzanti deve comunque seguire un iter che coinvolga il MIUR e il Ministero della salute;
d) che numerosi specialisti in igiene e medicina preventiva e medicina legale stanno già attualmente svolgendo tale funzione;
e) che non si specifica nel provvedimento né la decorrenza di tale innovazione né alcuna norma transitoria per coloro che già possiedono il titolo idoneo per svolgere la funzione di medico competente;
f) che una proposta di tale portata non può non essere discussa nell’ambito delle comunità scientifiche interessate.

Noi crediamo che l 'utente Marc dovrebbe riflettere su come è iniziata questa storia per i medici competenti. Introducendo un art. 1 bis in un Decreto che parlava di Infermieri!!!! Come può sostenere che ha ragione la SiTI sui contenuti del TU? dove, se non in un nuovo TU si deve parlare di queste cose?
Questo a maggior ragione per gli altri punti della sua nota. Il Master può essere uno strumento utile per integrare il curriculum didattico e professionalizzante degli igienisti e dei medici legali per poter svolgere l 'attività di mc, questo è certo. Le integrazioni circa la necessità di istituirlo in accordo con il MIUR ed in accordo con le società scientifiche potevano essere le modifiche alla bozza del TU, non la causa del taglio completo della parte, come richiesto dalla SiTI.
La realtà purtroppo è un 'altra e non sta in una disputa sulla correttezza formale di un testo..................

La redazione di MedicoCompetente.it