Inail Direzione regionale Veneto indice una procedura di selezione per il conferimento di un incarico professionale di medico competente per la sede di Padova e per la sede di Rovigo...
e anche stavolta.. GARA AL RIBASSO!!!
Il sottoscritto ............ offre il seguente ribasso percentuale unitario (da esprimere fino ad un max di due posizioni decimali, sia in cifre che in lettere; in caso di discordanza sarà preso in considerazione l’importo più favorevole per l’Amministrazione) da applicare su tutti i compensi riportati nel Tariffario INAIL 2017:
Ribasso percentuale ...... (in lettere, fino a due decimali)
Ribasso percentuale ...... (in numero, fino a due decimali)
https://www.inail.it/cs/internet/...ova-rovigo-2017-inail-veneto.html
A onor del vero c'è da dire che il tariffario 2017 mi sembra un po' altino...
Sonnambulo il 24/04/2017 03:17 ha scritto:
A onor del vero c'è da dire che il tariffario 2017 mi sembra un po' altino...
altino? a me sembra che cominci appena ad avvicinarsi a livelli dignitosi.
comunque trattasi di gara al ribasso, per cui "tutto si aggiusterà"!!!
Se consideri una visita preventiva (41,90 eur) + istituzione cartella sanitaria (10,50 eur) + formulazione giudizio di idoneità (21,70 eur) di fatto per quella che io in tariffario indico unicamente come "visita preventiva" (perchè specificare che ha un costo l'istituzione della cartella sanitaria e la formulazione dell'idoneità?) fa un totale di 74,10 eur, che penso sia mediamente superiore ai tariffari in vigore
Sonnambulo il 27/04/2017 02:55 ha scritto:
Se consideri una visita preventiva (41,90 eur) + istituzione cartella sanitaria (10,50 eur) + formulazione giudizio di idoneità (21,70 eur) di fatto per quella che io in tariffario indico unicamente come "visita preventiva" (perchè specificare che ha un costo l'istituzione della cartella sanitaria e la formulazione dell'idoneità?) fa un totale di 74,10 eur, che penso sia mediamente superiore ai tariffari in vigore
aggiungi pure un po' di esami di funzionalità respiratoria, dell'udito, cardiologici e di laboratorio (presumibilmente sottintesi da quell’ “ecc.”, esclusi i vari ed eventuali presumibilmente pagati a parte) e si dovrebbe arrivare ad almeno un centinaio di euro; poi metti in conto l'allegato 3b (pur previsto nel tariffario), le eventuali malattie professionali, le tasse e le spese di materiale di consumo e uso strumenti e rifacciamo le nostre considerazioni.
Io per meno di quella cifra ci rimetto e non mi muovo. Comunque, ribadisco, siamo già su livelli di accettabilità, benché stiamo ancora parlando del prezzo di partenza.
A proposito delle gare al ribasso, segnalo una recente sentenza del TAR di Reggio Calabria del Novembre 2016:
https://www.giustizia-amministrat...ia30novembre2016n.1186/index.html
Nel testo viene finalmente stabilito che "non è possibile utilizzare il criterio del prezzo più basso per l'affidamento dei servizi di natura intellettuale".
Questa precisa indicazione, insieme a quanto già precisato dal Ministero della Salute e dalla FNOMCeO, costituisce un'altra importante possibilità di contrasto per le gare indette dalle Pubbliche Amministrazioni. In questi casi occorre sempre, ricordo, una puntuale richiesta di ritiro del bando in autotutela, inviata per conoscenza al locale Ordine e ad altri Enti, laddove ritenuto necessario. Anche come SIMLII siamo intervenuti in qualche occasione, purtroppo finora con risultati alterni, ma adesso questa sentenza del TAR dovrebbe dare maggiore peso anche alle nostre segnalazioni. Anche la FNOMCeO è stata investita direttamente della questione e dovrebbe prendere posizione, ancora una volta, a breve termine.
ramiste il 05/05/2017 09:07 ha scritto:
A proposito delle gare al ribasso, segnalo una recente sentenza del TAR di Reggio Calabria del Novembre 2016:
https://www.giustizia-amministrat...ia30novembre2016n.1186/index.html
Nel testo viene finalmente stabilito che "non è possibile utilizzare il criterio del prezzo più basso per l'affidamento dei servizi di natura intellettuale".
Questa precisa indicazione, insieme a quanto già precisato dal Ministero della Salute e dalla FNOMCeO, costituisce un'altra importante possibilità di contrasto per le gare indette dalle Pubbliche Amministrazioni. In questi casi occorre sempre, ricordo, una puntuale richiesta di ritiro del bando in autotutela, inviata per conoscenza al locale Ordine e ad altri Enti, laddove ritenuto necessario. Anche come SIMLII siamo intervenuti in qualche occasione, purtroppo finora con risultati alterni, ma adesso questa sentenza del TAR dovrebbe dare maggiore peso anche alle nostre segnalazioni. Anche la FNOMCeO è stata investita direttamente della questione e dovrebbe prendere posizione, ancora una volta, a breve termine.
La pagina richiesta non e' al momento disponibile. Da diversi giorni.
Ci hanno già ripensato?
riferendomi sia a questo thread (non c'è una parola in italiano ? )sia quello sulla manifestazione a Roma
definiamo un tariffario (Aggiornandolo dalla base del dpr 17.2.92
chiedamo se sia sopressa la morma dell'81 che prevede la "collaborazione di struttura esterna pubblica o privata,ivi comprese quelle costituite su iniziativa delle organizzazioni datoriali, convezionata con l'mpreditore art 39 2° co lett a)
(Non vi sarà tempo nella legislatura morente, ma avete visto il disegno di legge SACCONI FUCKSIA ? )
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2024 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti