MedicoCompetente.it

bdl1821

Provenienza

Firenze

Professione

Esperto in prevenzione

Messaggi

1

• Organizzazione sistema di sicurezza - Primo Soccorso e responsabilità DL e Addetti GE
• (02/03/2005 07:22)

In via strettamente generale ai fini dell’organizzazione del sistema di sicurezza (antincendio e primo soccorso) il DL è inquadrato nei suoi obblighi all’interno dell’articolo 2087 del Codice Civile nonché negli articoli 12 e 15 del DLgs 626/94; e l’omissione di cautele e misure organizzative e gestionali in ambito di sistema di sicurezza sono altresì riconosciute dagli articoli 40, 589, 590 e 593 del Codice Penale.
Considerando che a livello interpretativo l’addetto al primo soccorso espleta la sua azione in termini di “gestione”, applicando nella maggioranza dei casi il protocollo per la corretta attivazione di un sistema di soccorso, ma limitando notevolmente le sue azioni in termini strettamente sanitari in quanto risultano comunque limitate le sue conoscenze in materia dallo stesso corso frequentato, la domanda che ci si pone è se lo stesso addetto al primo soccorso, per qualche motivo concernente il suo grado di sensibilità, non riesca ad intervenire con lucidità e con determinazione, ed anzi si trovi impietrito e non in grado nemmeno di gestire la più elementare delle procedure di gestione (situazione rappresentata ma difficile da gestire in termini di formazione); quali ulteriori conseguenze si possono configurare a carico del DL e dell’addetto stesso, in caso di infortunio o malore in azienda?

nofertiri9

Provenienza

Napoli

Professione

Laureato non medico

Messaggi

1256

• Re: Organizzazione sistema di sicurezza - Primo Soccorso e responsabilità DL e Addetti GE
• (09/03/2005 00:34)

Da un punto di vista squisitamente giuridico, ai sensi dell 'art. 4 del 626 la gestione dell 'emergenza in assoluto non è delegabile da parte del DdL. Ed infatti, correttamente Mantello ha citato le procedure migliori per evitare la scena ipotizzata, perchè può succedere. L 'ideale, a mio avviso, sarebbe sempre quella di avere più di un soggetto designato al primo soccorso, per una lunga serie di validi motivi (se si fa male proprio l 'unico designato? e se è in ferie? e se si licenzia da un giorno all 'altro che ha vinto al supernalotto?), perchè se pure può capitare che uno resti impietrito,se sono in due almeno l 'altro si scuote.
In ogni caso, sul DdL pende sempre la responsabilità della "culpa in eligendo", come dicono i legalesi, cioè ha scelto male la persona, (o anche chi ha tenuto il corso, ma questo è più difficile da provare...) e purtroppo ciò si verifica anche quando non è proprio così che va. All 'addetto designato, dovrebbe essere stato insegnato che il reato è NON fare, ma soprattutto che ci sono pratiche che assolutamente non vanno fatte se non quando l 'infortunato è in immediato pericolo di vita o in imminente situazione di rischio ancora più grave (come spostare un politraumarizzato): altrimenti, il più da fare spesso è stare vicino e rassicurare in attesa dei soccorsi "veri". Mi permetto, al merito, di portare un altro motivo all 'opportunità che non sia uno solo il designato: uno vede l 'incidente, si fionda vicino al paziente ma intanto deve allertare qualcun altro di andare di corsa a prendere la cassetta, intanto e ad ogni buon conto. E sappiamo tutti che anche per mettere un laccio è meglio non stare soli come Rambo...Uh, a proposito: ma il decreto non specifica il tipo di laccio, io ritengo che quello largo sarebbe preferibile, in linea di massima, fosse solo perchè "strozza di meno" a sensazione soggettiva ma riduce anche l 'apporto arterioso. A me hanno insegnato così, almeno, e spero sempre che sia vero.

Nofer
--------------------------------------------------------------------
Ognuno di noi, da solo, non vale nulla.