Vorrei far notare che in caso di stampa della relazione, nella sintesi degli accertamenti eseguiti, può emergere un prospetto di questo tipo: Mansione 1 -assistente di filatura - tipo di esame: audiometria - esami eseguiti: 1 - nella norma 0 - alterati 1. (compatibili con rp 1) Potrei aggiungere: addetti : 1 (che ha un esame audiometrico alterato), gli altri 25 hanno diversa mansione. Mi e vi chiedo se possiamo tranquillamente trasmettere questo dato al Datore di Lavoro e Resposabile e Rappresentante, non essendoci una diagnosi ma solo un risultato generico. Grazie a tutti.
sermed il 12/06/2008 08:28 ha scritto:
Vorrei far notare che in caso di stampa della relazione, nella sintesi degli accertamenti eseguiti, può emergere un prospetto di questo tipo: Mansione 1 -assistente di filatura - tipo di esame: audiometria - esami eseguiti: 1 - nella norma 0 - alterati 1. (compatibili con rp 1) Potrei aggiungere: addetti : 1 (che ha un esame audiometrico alterato), gli altri 25 hanno diversa mansione. Mi e vi chiedo se possiamo tranquillamente trasmettere questo dato al Datore di Lavoro e Resposabile e Rappresentante, non essendoci una diagnosi ma solo un risultato generico. Grazie a tutti.
Nel caso che hai citato per esempio l'alterazione riguarda una mp professionale (audiometria alterata compatibile con i rischi professionali rp) quindi avresti sicuramente inviato il 1° certificato e il ddl sarebbe stato comunque a conoscenza della patologia.
In ogni caso la relazione automatica di Asped2000 è trasportabile in MSWord e modificabile come vuoi.
La redazione di MedicoCompetente.it
La nota sotto "Avverso il giudizio di idoneià è ammesso ricorso...) che riguarda la firma del lavoratore, non sarebbe più corretto modificare così? : "la firma del lavoratore è stata raccolta al momento della consegna al lavoratore del certificato d'idoneità " ( togliere soltanto "al momento della stampa" alla quale è difficilmente presente il lavoratore.
Grazie
Il vero somaro non è l'asino che sa di essere tale, ma quello che si crede un cavallo (o tenta di apparire).
(MdP)
La Redazione il 12/06/2008 10:43 ha scritto:
Nel caso che hai citato per esempio l'alterazione riguarda una mp professionale (audiometria alterata compatibile con i rischi professionali rp) quindi avresti sicuramente inviato il 1° certificato e il ddl sarebbe stato comunque a conoscenza della patologia.
In ogni caso la relazione automatica di Asped2000 è trasportabile in MSWord e modificabile come vuoi.
In effetti si trattava solo di un esempio. Comunque ho già fatto come suggerito in una situazione simile, modificando il testo con Word. Ringrazio e buon lavoro.
GIOVANNI.DIPISA il 12/06/2008 11:15 ha scritto:
La nota sotto "Avverso il giudizio di idoneià è ammesso ricorso...) che riguarda la firma del lavoratore, non sarebbe più corretto modificare così? : "la firma del lavoratore è stata raccolta al momento della consegna al lavoratore del certificato d'idoneità " ( togliere soltanto "al momento della stampa" alla quale è difficilmente presente il lavoratore.
Grazie
Scusa, ma non abbiamo capito. Dove è scritto "al momento della stampa" che dovremmo togliere?
La redazione di MedicoCompetente.it
La Redazione il 12/06/2008 04:37 ha scritto:
Scusa, ma non abbiamo capito. Dove è scritto "al momento della stampa" che dovremmo togliere?
Preciso che la cartella sanitaria della versione di Asped 2000 aggiornata al D. Lgs 81 che ho stampato, porta, subito dopo il giudizio di idoneità e la nota "avverso il giudizio di idoneità..." la seguente scritta: "la firma del lavoratore è stata raccolta al momento della stampa e consegna al lavoratore del certificato di idoneità"
Grazie
Il vero somaro non è l'asino che sa di essere tale, ma quello che si crede un cavallo (o tenta di apparire).
(MdP)
Ok. Hai ragione.
La redazione di MedicoCompetente.it
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2024 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti