nel mondo in cui nelle società di servizio i MC visitano al posto del collega assente (perché a visitare altrove!), dai visitifici dove tutto si crea, nulla si distrugge e tutto si trasforma, dopo aver discusso per anni se la visita era dopo 59, 60 o 61 giorni compresi, dalla omissione di referto/denuncia/primo certificato di mp quotidiana dei MC, (non mi dilungo su cosa succede oggi in medicina del lavoro!) fatemi capire: il problema attuale è se il governo attuale ha scritto che potete emettere un certificato senza visitona per uno che è stato a casa per una protesi d'anca dx riabilitato ed ora sta bene (e ve lo scrive l'ortotonto) e rientra con mansione di impiegato? me coglioni. le società scientifiche hanno pronto il congresso dedicato?
Ma sai la cosa avvilente qual'è: e' che - mannaggia - hai dipinto un quadro che è pane quotidiano. Ovviamente esclusi i presenti.
Conte_Vlad_III il 14/01/2025 05:39 ha scritto:
Ma sai la cosa avvilente qual'è: e' che - mannaggia - hai dipinto un quadro che è pane quotidiano. Ovviamente esclusi i presenti.
esatto.
PS non si inizia la frase con ma e "qual è" è senza apostrofo. :-)
mannaggia al correttore ;-)
gfp il 14/01/2025 05:13 ha scritto:
nel mondo in cui nelle società di servizio i MC visitano al posto del collega assente (perché a visitare altrove!), dai visitifici dove tutto si crea, nulla si distrugge e tutto si trasforma, dopo aver discusso per anni se la visita era dopo 59, 60 o 61 giorni compresi, dalla omissione di referto/denuncia/primo certificato di mp quotidiana dei MC, (non mi dilungo su cosa succede oggi in medicina del lavoro!) fatemi capire: il problema attuale è se il governo attuale ha scritto che potete emettere un certificato senza visitona per uno che è stato a casa per una protesi d'anca dx riabilitato ed ora sta bene (e ve lo scrive l'ortotonto) e rientra con mansione di impiegato? me coglioni. le società scientifiche hanno pronto il congresso dedicato?
Beh, no. C'è anche la legittimazione a tenere buoni gli esami (e ovviamente non il giudizio!) delle visite precedenti.
Come se ce ne fosse bisogno. Perchè effettivamente c'era bisogno che il legislatore ci dicesse "vedi che, se il lavoratore ha degli esami fatti precedentemente e sono ancora buoni, li puoi tenere, sai? Mi raccomando, casomai ti prendi la briga di mandarlo di nuovo a fare le analisi, magari al laboratorio che poi ti dà la percentuale sugli esami fatti!!".
Come se il MC fino ad ora non aveva mai acquisito documentazione sanitaria "esterna", derivante da esami che il lavoratore aveva già fatto per altri motivi o perchè sapeva di dover andare a visita dallo stesso MC. Ovvio, no?
E niente, c'era bisogno di fare l'articolo di legge.
A pensar male si fa peccato ma ci s'azzecca!
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2025 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti