Guido Perina il 19/07/2009 09:43 ha scritto:
Per quanto il mio parere non abbia alcun valore vincolante, mi trovo pienamente d'accordo; per fugare ulteriormente i miei dubbi ho voluto ricontrollare l'elenco delle mansioni della legge alcool, che mi ricordo contemplava le guardie giurate.
Ebbene, in tale elenco si distinguono le due attività (esplosivi e guardia particolare giurata), ritenendole evidentemente diverse:
"..7 mansioni comportanti l'obbligo della dotazione del porto d'armi, ivi comprese le attività di guardia particolare e giurata;
...9 addetto e responsabile della produzione, confezionamento, detenzione, trasporto e vendita di esplosivi"
Evidentemente secondo il saggio legislatore si tratta di due attività diverse, ed una non rientra quindi nell'altra; resta sempre il dubbio del perchè i due elenchi (alcool e droga) non coincidano, ma questo è altro argomento.
Buona domenica a tutti.
Guido Perina
Ciao Guido, è un po' che non ci si vede.
Concordo pienamenet con te (come spesso accade).
La differenza tra i 2 allegati non mi stupisce, visto la qualità media degli ultimi dettati normativi.
Ciao, Roberto Corda
Rispetto allo screening antidroga nelle Forze Armate, non so se per quelle di polizia vale la stessa cosa, c'è già una norma interna che prevede un controllo random su chiunque.
E' previsto che il 5% dell'intero personale militare venga sottoposto a controlli a sorpresa sull'uso di droga. Se riscontrato positivo si segue poi una trafila simile a quella indicata dalla recente Conferenza Stato-Regioni.
Ecco perchè il Legislatore ha demandato ai servizi sanitari specifici di ciscun Corpo dello Stato, militare e non, il controllo antidroga.
Presumo che per Polizia di Stato, VVF, ecc., la norma già ci sia da tempo ed anche già ben strutturata.
A pensar male si fa peccato ma ci s'azzecca!
Per quanto possa sembrare strano e assurdo, per i dipendenti della Polizia di Stato non vengono svolti accertamenti di tale tipo e con tali finalità, almeno non in modo programmato. Questo proprio per l'assenza di una disposizione normativa che lo permetta.
faggiano.danilo il 20/07/2009 07:14 ha scritto:
Rispetto allo screening antidroga nelle Forze Armate, non so se per quelle di polizia vale la stessa cosa, c'è già una norma interna che prevede un controllo random su chiunque.
E' previsto che il 5% dell'intero personale militare venga sottoposto a controlli a sorpresa sull'uso di droga. Se riscontrato positivo si segue poi una trafila simile a quella indicata dalla recente Conferenza Stato-Regioni.
Ecco perchè il Legislatore ha demandato ai servizi sanitari specifici di ciscun Corpo dello Stato, militare e non, il controllo antidroga.
Presumo che per Polizia di Stato, VVF, ecc., la norma già ci sia da tempo ed anche già ben strutturata.
Argeo Maviglia
Io so che i carabinieri appartengono alle forze armate e non a i corpi di polizia..
doc. il 16/07/2009 11:53 ha scritto:
Quanto previsto dall'articolo 6, da te giustamente citato, non è altro che un modo di ribadre quanto disposto dalla legge n.685 del 1975 di istituzione del servizio sanitario nazionale, che prevede che per forze armate, corpi di polizia, vigili del fuoco e ferrovie dello Stato gli accertamenti sanitari sono efettuati dai rispettivi servizi sanitari.
Ma i vigili urbani non sono una forza di Polizia ed inoltre non hanno un servizio sanitario proprio. Vi sono molti problemi in materia al fine dell'utilizo operativo del loro personale anche con disposizioni conflittuali e contrastanti tra legislazione nazionale e locale, ma le forze di polizia italiane, ai sensi della normativa statale sono cinque:
polizia, carabinieri, guardia di finanza, agenti di custodia e polizia forestale.
Per quello che ci riguarda, e quindi la sorveglianza sanitaria, la polizia municipale dovrebbe essere da noi assimilata agli istituti di vigilanza. So che sembra ridutivo e anche semplicistico, ma ritengo sia così.
Poi posso sempre sbagliare, per carità, ma ogni opinione contraria è ben accetta.
Ciao
Andrea Angelo Bordiga
abordiga il 22/07/2009 06:05 ha scritto:
Io so che i carabinieri appartengono alle forze armate e non a i corpi di polizia..
I carabinieri appartengono anche alle Forze Armate ed in articolare in passato erano la prima arma dell'esercito mentre ora sono la quarta forza armata (differenza non di poco conto). Ma svolgono anche funzioni di polizia sia militare che non.
Dipendono gerarchicamente dal ministero della difesa e funzionalmente dal ministero dell'interno.
Argeo Maviglia
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2024 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti