MedicoCompetente.it

ramses

Provenienza

Genova

Professione

Medico Competente

Messaggi

774

• Re: ATTENZIONE! COMMENTO LEGALE SENTENZA DI CONDANNA!
• (15/05/2011 19:37)

armando il 15/05/2011 04:54 ha scritto:

A Ramses: ritengo fatica sprecata il confronto con te, tanto che evito accuratamente da mesi di intervenire nel tuo forum, tranne che se vengo chiamato in causa, a causa dei tuoi pregiudizi e dei tuoi toni sterilmente polemici.
In questo forum invece c'è l'abitudine anche di criticarsi reciprocamente, ma sempre nel massimo rispetto, come mi è accaduto con Bernardo questa ed un'altra volta.
E' questo il confronto che è utile a tutti.
Non cercare sempre a tutti i costi la rissa: porta argomentazioni serie e pacate e su quelle ragioniamo.
Io non ho bisogno di sentire nessuno: non credo affatto che i colleghi di Pisa (quanti, uno, quattro, tutti?) abbiano detto a te e Cristaudo che sanzionano al MC la discrepanza tra DVR e SS tout court.
E' probabile che leggano questo thread, se vorranno potranno intervenire per specificare, così come Cristaudo che tu hai tirato in ballo.
Un'ultima cosa: sulla vicenda parlo avendo delle informazioni aggiuntive rispetto a quelle pubblicate, quindi le mie stupidaggini le dico a ragione veduta.
E convengo con te che questa può essere un'aggravante.

Nel ringraziare il collega Cristaudo per quanto ha scritto (vedi, caro Armando, che qualche volta potresti, nonostante la tua saggezza, sparare delle fesserie perchè vivi in un mondo che non è quello reale, ma solo nella tua realtà personale ?), che depone per il fatto che almeno qualche volta ci sia qualcuno che dice cose che sa per diretta esperienza, vorrei far presente che nemmeno a me interessa minimamente discutere con personaggi come te. Finalmente siamo d'accordo su qualcosa.
Altra pessima figura da scrivere nel tuo diario, nella collezione che stai facendo da qualche tempo (non sono stato io a cominciare con l'atteggiamento aggressivo, stavolta)
Mi da fastidio solo che, ammantandosi di sapienza, qualcuno mitragli fesserie (F-E-S-S-E-R-I-E, perchè le cose vanno chiamate col loro nome, e P-R-E-S-U-N-Z-I-O-N-E) come questa storia della responsabilità del Ddl sul DVR.

Nella versione in cui lo conosco io (se lo hanno cambiato, di grazia, illumina noi poveri ignoranti), il Dl 81 recita:

"Art. 17.
(Obblighi del datore di lavoro non delegabili)
1. Il datore di lavoro non può delegare le seguenti attività:
a) la valutazione di tutti i rischi con la conseguente elaborazione del documento previsto dall’articolo 28;
b) (...)"
e ancora
"Art. 55.
(Sanzioni per il datore di lavoro e il dirigente)
1. (...)
2. (...)
3. E’ punito con l’ammnda da 2.000 a 4.000 euro il datore di lavoro che adotta il documento di cui all’articolo 17, comma 1, lettera a), in assenza degli elementi di cui all’articolo 28, comma 2, lettere b), c) o d), o senza le modalità di cui all’articolo 29, commi 2 e 3.
4. E’ punito con l’ammenda da 1.000 a 2.000 euro il datore di lavoro che adotta il documento di cui all’articolo 17, comma 1, lettera a), in assenza degli elementi di cui all’articolo 28, comma 2, lettere a), primo periodo, ed f).
(...) "

E non l'ho scritto io.
E mi meraviglia (OPPERBACCO !!!) che un UPG non lo ricordi. Forse non l'hai capito, vabbè...

Quanto al non intervenire sul "mio" forum (perchè "mio" ?), raccontala tutta.
Intanto non sono mesi, ma alcuni giorni che non intervieni, dopo che TU stesso hai cancellato tutti i tuoi post (l'ho trovato infantile, ma comunque..), e dopo che hai tenuto un comportamento veramente indegno verso un collega, tanto da portarlo a minacciare una querela, che non so come finirà, per le reiterate accuse gratuite (come sei solito fare tu) sulla preparazione scientifica del medesimo (su cui si può dibattere in un convegno, ma non sproloquiare in un forum ). E non sono certo io, che come minimo sarei venuto a parlare col Presidente del tuo OdM, e magari, già che ero lì, ti sarei venuto a trovare, visto che dici che cerco la rissa. Avesse riguardato me ciò che hai avuto il coraggio di scrivere contro Gabriele Campurra e poi hai cancellato preoccupato per la minacciata querela, sì, confesso: l'avrei proprio cercata, di gusto !
L'interesse a rispondere a certe affermazioni sta nel cercare di prospettare a chi legge che le cose possono essere (in realtà SONO) spesso diverse da come le espone un membro di un OdV, che di MC sa evidentemente solo quanto gli si può far pagare di sanzioni, e lì si ferma, ma si ammanta di un'aura di potere e sapienza.
Se non fosse per questo, troverei più utile chiaccherare con i pesci del mio acquario, che almeno non si incarogniscono a dire sciocchezze per evitare, come fai tu, ogni elemento che possa dargli modo di riflettere se hanno ragione o meno.

Mi scuso per la lunghezza del post con la Redazione ed i Colleghi.

Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)