Sezioni del portale
- Home
- Area informazione
- Area discussione
- Area professione
- Area risorse
- Area portale
Ricerca
Login
Informazioni
- Permesso di lettura:
- Tutti gli utenti
- Permesso di scrittura:
- Utenti registrati
Network
Chiarezza
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 01:24)
AlfonsoCristaudo il 18/05/2013 11:18 ha scritto:
La collettività, tramite le leggi, impone al ddl di incaricarti e di pagarti. Un po' quello che succede oggi per il commercialista rispetto alla dichiarazione dei redditi: le tasse sono sicuramente utili per la collettività ma il commercialista lo paga il contribuente......
Caro Alfonso,
nei tuoi interventi tu sembri non rilevare un fatto molto importante, ovvero che praticamente tutti i MC sono contrari a compilare l'allegato 3B. Questo però non pare interessare minimamente, salvo quando (come adesso) si verifica una totale rivolta della base dei MC, e allora si cerca affannosamente (come nel 2009) di correre ai ripari, tentando di "fare qualcosa" per placare gli animi, dopo aver partecipato attivamente alla reintroduzione di questo sciagurato e assolutamente incostituzionale obbligo, unico caso fra tutti i professionisti e addirittura fra tutti i professionisti medi.
Vediamo la prossima volta che cosa vi inventerete, per cercare di convincere i MC di "essere dalla loro parte".
Mario
"...Stando sulle spalle dei giganti, ho visto più lontano..." Isaac Newton
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 01:26)
Ovviamente volevo scrivere "professionisti medici"
"...Stando sulle spalle dei giganti, ho visto più lontano..." Isaac Newton
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 07:32)
nofertiri9 il 18/05/2013 10:01 ha scritto:
Io? ma nemmeno per idea! che domande...
Se io fossi un MC, bombarderei chiunque, dovunque e "perunque" sul tema che ho trattato nel mio megapost.
Soprattutto, per dispetto mi divertirei a bestia a mandare invece microdati davvero anonimissimi ma di "stimolo", del genere "cara ASL, ma tu che valori medi di transaminasi ti trovi per quelli esposti al Cloruro di Pincopallo? perchè a me sono ancora tutti nella normalità, ma i valori tendono ad aumentare negli anni... fosse un problema di reattivo del laboratorio, o magari è un epatotossico misconosciuto???"
@ Campurra: HUH, gab, il katatermometro di Hill!!! :D Che tenerezza! sapere cosa fosse -e a che servisse -mi valse un bellissimo voto all'esame di igiene, caruccio lui. Anno di grazia, 1974.
Dolcissima Noferilla, io, ahimè, nel 1974 già lo usavo e dopo facevo tutti i conti a mano per capire quanto ca&&o corresse st'aria!
... in pensione a Perd'e Sali !!!!!!
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 07:42)
AlfonsoCristaudo il 18/05/2013 11:18 ha scritto:
La collettività, tramite le leggi, impone al ddl di incaricarti e di pagarti. Un po' quello che succede oggi per il commercialista rispetto alla dichiarazione dei redditi: le tasse sono sicuramente utili per la collettività ma il commercialista lo paga il contribuente......
Bè, paragonando il medico competente al commercialista non si può dire che manchi di fantasia...
Ma dubito che la fantasia possa essere sufficiente a convincere i medici competenti ad adempiere al progetto che tu così convintamente coltivi, che ripropone la sostanza dell'imposizione pur se un po' riciclata e rivista, visto che contro l'iniqua obbligazione è ormai in atto una generale rivolta, di cui a questo punto credo sia per chiunque impossibile non tener conto.
E inevitabilmente la rivolta non è solo contro l'iniqua obbligazione in sè, ma ovviamente anche contro coloro che l'hanno pubblicamente promossa, sostenuta e caldeggiata non tenendo in alcun conto non solo dell'assurdità logica e dell'evidente antigiuridicità dell'imposizione, ma anche delle proteste e della contraria volontà della categoria.
"...Ciascuno raccoglierà quello che avrà seminato" Galati, 6:7
Ari
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 09:18)
ANTO1234NELLA il 19/05/2013 01:24 ha scritto:
Caro Alfonso,
nei tuoi interventi tu sembri non rilevare un fatto molto importante, ovvero che praticamente tutti i MC sono contrari a compilare l'allegato 3B. Questo però non pare interessare minimamente, salvo quando (come adesso) si verifica una totale rivolta della base dei MC, e allora si cerca affannosamente (come nel 2009) di correre ai ripari, tentando di "fare qualcosa" per placare gli animi, dopo aver partecipato attivamente alla reintroduzione di questo sciagurato e assolutamente incostituzionale obbligo, unico caso fra tutti i professionisti e addirittura fra tutti i professionisti medi.
Vediamo la prossima volta che cosa vi inventerete, per cercare di convincere i MC di "essere dalla loro parte".
Mario
È' impossibile discutere così . Prendi un pezzo del discorso (che non c'entrava niente con l'all.3b ma era una risposta ad Aristide sul pagamento di un 'ipotetico lavoro' futuro del mc e lo rilanci in modo provocatorio come riferito all'all.3b. Ripeto che in questo post io non parlavo dell'all. 3b (sul quale tutti abbiamo concordato) ma del futuro di un possibile ruolo del mc. Comunque per me la discussione finisce qui. Ora preoccupiamo ci della scadenza che avremo fra 40 giorni e del futuro ne parleremo a tempo debito.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola. Solo gli imbecilli sono sicuri di ciò che dicono. (Voltaire)
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 09:29)
Mi auguro che la tua frase "Ora preoccupiamoci della scadenza che avremo fra 40 giorni " indichi il desiderio di "occuparsene" in un modo finalmente diverso da quello finora tenuto.
Come si dice in campagna: meglio tardi che mai...
Ari
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 09:43)
Scusate, ma da tutta la discussione, sicuramente interessante e costruttiva, secondo me manca una cosa fondamentale: ma coloro che sono favorevoli al 3B, in questa o altre vesti, cioè SIMLII e ANMA, perchè lo sono? Quali utili risultati vedono nella raccolta? Come giustificano scientificamente tutto questo lavoro, che la stragrande maggioranza di noi MC vede come perfettamente inutile, faticosa, stressante e fonte di guai quando arriveranno come cavallette le ASL nelle aziende scelte studiando i dati (non che non mi fidi di come lavoro, ma sappiamo benissimo che in ogni azienda c'è qualche scheletro negli armadi, qualcosa fuori norma, qualcosa dimenticato, ecc.)? Se mi giustificano tutto questo lavoro, magari cambio idea, o almeno punto di vista...ma così...
Andrea
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 16:33)
AlfonsoCristaudo il 19/05/2013 09:18 ha scritto:
È' impossibile discutere così . Prendi un pezzo del discorso (che non c'entrava niente con l'all.3b ma era una risposta ad Aristide sul pagamento di un 'ipotetico lavoro' futuro del mc e lo rilanci in modo provocatorio come riferito all'all.3b. Ripeto che in questo post io non parlavo dell'all. 3b (sul quale tutti abbiamo concordato) ma del futuro di un possibile ruolo del mc. Comunque per me la discussione finisce qui. Ora preoccupiamo ci della scadenza che avremo fra 40 giorni e del futuro ne parleremo a tempo debito.
L'importante non è quale pezzo di discorso si prenda, ma invece ribadire il fatto che tu, SIMLII, ANMA siete favorevoli al 3B, siete cioè favorevoli ad un aggravio incredibile di lavoro per i MC, e non avete fatto niente per fermarlo, dal momento che non vi siete uniti a noi nel ricorso al TAR.
Quindi deve essere chiaro a tutti che quando passeranno notti estive insonni per compilare un inutile allegato, o quando saranno sanzionati dagli UPG a causa di quanto avranno dichiarato, oppure ancora riceveranno ingenti richieste di danni da parte delle aziende che seguono come MC, (esempio: soggetti da sottoporre a sorveglianza sanitaria, soggetti sottoposti nell'anno a sorveglianza sanitaria; se i due dati non coincidono sanzione a carico del DDL per mancata sorveglianza sanitaria, e gli uffici legali delle principali associazioni degli imprenditori si stanno già attivando in tal senso), dovranno sapere che la causa di tutto questo sarà ANCHE da ascrivere al fatto che SIMLII e ANMA sono favorevoli al 3B, e allora trarranno le dovute conclusioni quando dovranno rinnovare le tessere d'iscrizione.
Mario
"...Stando sulle spalle dei giganti, ho visto più lontano..." Isaac Newton
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 17:52)
Questa e' pura propaganda sulla pelle dei mc. Chi ha letto i comunicati della Simlii e quello che ho scritto sopra puo' giudicare con la sua testa. E comunque nessuno ha chiesto l'adesione per il ricorso al TAR. Sarebbe una castroneria, il ricorso al TAR può farlo anche un solo avvocato senza sindacati o associaioni e i giudici non possono essere sensibilizzati dalla 'folla' (a meno che tu non la pensi come qualche nostro ex presidente del consiglio). Se avete fatto bene il ricorso (trovando contenuti antigiuridici) il TAR vi sarà ragione, altrimenti avrete dato un'altra capocciata contro il muro.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Il dubbio non è piacevole, ma la certezza è ridicola. Solo gli imbecilli sono sicuri di ciò che dicono. (Voltaire)
- Re: Chiarezza
- (19/05/2013 18:20)
se questo non e' sadismo allo stato puro...il pensiero unico..viva il 3b ( scommettiamo che adesso quesa discussione verra' chiusa?)