Sezioni del portale
- Home
- Area informazione
- Area discussione
- Area professione
- Area risorse
- Area portale
Ricerca
Login
Informazioni
- Permesso di lettura:
- Tutti gli utenti
- Permesso di scrittura:
- Utenti registrati
Network
Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (17/09/2013 16:03)
Serenix dove sei??? L'unica voce ufficiale che puo portare la voce dentro il palazzo e cambiare le cose. Questo articolo 40 rende i professionisti dei semplici impiegati o megli dei collaboratori a fine statistico. Con una grossa beffa che definirei al limite dell'inverosimile, in piena crisi enorme la peggiore dal 1929 (non sono io a dirlo ma l'istat)andiamo a caricare le aziende di ulteriori balzelli. In quanto per fare questa relazione sanitaria art. 40 visto il lavoraccio, si andra' a chiedere il conto alle aziende le quali rispondono inviperite siamo all'osso!!!!! Questa e' l'Italia burocrazia su burocrazia, tutti i ministri vanno nelle trasmissioni, compreso l'attuale ministro Lorenzin per dire "Basta burocrazia inutile" poi usciti dalla TV e quindi nella camera dei bottoni, dimostrano con i fatti il contrario cioe' approvano leggi con aumento della burocrazia. Serve unirsi tutti e andare a portare la ns unica voce!!!!!!!!!! Non c'e' altra soluzione, visto che la politica non e' piu' credibile e non risolve le esigenze dei professionisti e delle imprese!!!!!!!
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (17/09/2013 16:32)
jamesbond il 17/09/2013 04:03 ha scritto:
Serenix dove sei??? L'unica voce ufficiale che puo portare la voce dentro il palazzo e cambiare le cose. Questo articolo 40 rende i professionisti dei semplici impiegati o megli dei collaboratori a fine statistico. Con una grossa beffa che definirei al limite dell'inverosimile, in piena crisi enorme la peggiore dal 1929 (non sono io a dirlo ma l'istat)andiamo a caricare le aziende di ulteriori balzelli. In quanto per fare questa relazione sanitaria art. 40 visto il lavoraccio, si andra' a chiedere il conto alle aziende le quali rispondono inviperite siamo all'osso!!!!! Questa e' l'Italia burocrazia su burocrazia, tutti i ministri vanno nelle trasmissioni, compreso l'attuale ministro Lorenzin per dire "Basta burocrazia inutile" poi usciti dalla TV e quindi nella camera dei bottoni, dimostrano con i fatti il contrario cioe' approvano leggi con aumento della burocrazia. Serve unirsi tutti e andare a portare la ns unica voce!!!!!!!!!! Non c'e' altra soluzione, visto che la politica non e' piu' credibile e non risolve le esigenze dei professionisti e delle imprese!!!!!!!
SERENIX è UNA DI NOI e come tale (e anche come M5S) viene snobbata; i ministri hanno altro a cui pensare e credo poco all'impegno che questo governo si è preso con noi, data la situazione generale.
I nostri "rappresentanti" vogliono piacere a tutti, assecondano e non respingono al mittente le proposte indecenti che vengono riformulate alla ns. categoria.
Perché alla fine -dopotutto- siamo diventati una categoria.
Nuova e diversa, che non riconosce affatto tutti questi predicatori come difensori dei propri principi/interessi.
Siamo stati lasciati soli in giugno e non è cambiato nulla!
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (17/09/2013 22:19)
Campurra il 16/09/2013 05:57 ha scritto:
Allora domanda: sei socio SIMLII? Se si, verrai all'assemblea a Giardini Naxos?
Se ci sarai, sarebbe ottimo un tuo intervento; in caso contrario, potrò citarti nell'ambito di un lungo e inca...to intervento che ho intenzione di fare?
Ciao, Gab
Non ci sarò ( ti ho scritto una e-mail) ma se vuoi o citarmi o usare la mia nota fai pure come preferisci ( le idee non sono sotto brevetto)
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (18/09/2013 09:47)
jamesbond il 17/09/2013 04:03 ha scritto:
Con una grossa beffa che definirei al limite dell'inverosimile, in piena crisi enorme la peggiore dal 1929 (non sono io a dirlo ma l'istat)andiamo a caricare le aziende di ulteriori balzelli. In quanto per fare questa relazione sanitaria art. 40 visto il lavoraccio, si andra' a chiedere il conto alle aziende le quali rispondono inviperite siamo all'osso!!!!!
Permettimi di dissentire in parte dalle tue affermazioni.
Se un Ddl ha un minimo di informazione, quando tu vai e gli chiedi un pagamento per aver compilato il 3B, se è gentile sorride altrimenti ti spernacchia:
"Dottore, ma a me non importa un fico secco se lei lo compila o meno, poichè le sanzioni eventuali sono tutte le sue, quindi si rivolga eventualmente altrove se lo compila, se non lo compila fatti suoi, alla mia azienda non da o non toglie proprio nulla. Perchè dovrei pagarla ?"
Quindi secondo me la strada di chiedere denari alle aziende, oltre che poco corretta, la vedo come scarsamente efficace, tanto più quanto è piccola la ditta (se noi siamo onesti nello spiegare la questione ! )
C'è invece qualcuno che ne ha avuto un utile, e sono l'INAIL (anche se afferma di no) e la PA.
Vogliamo chiedere dei denari ?
Ecco a chi si possono chiedere.
E' qualcosa su cui il CoNaMeCo sta ragionando, e qualunque contributo di idee è il benvenuto.
Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (18/09/2013 11:20)
ramses il 18/09/2013 09:47 ha scritto:
Permettimi di dissentire in parte dalle tue affermazioni.
Se un Ddl ha un minimo di informazione, quando tu vai e gli chiedi un pagamento per aver compilato il 3B, se è gentile sorride altrimenti ti spernacchia:
"Dottore, ma a me non importa un fico secco se lei lo compila o meno, poichè le sanzioni eventuali sono tutte le sue, quindi si rivolga eventualmente altrove se lo compila, se non lo compila fatti suoi, alla mia azienda non da o non toglie proprio nulla. Perchè dovrei pagarla ?"
Quindi secondo me la strada di chiedere denari alle aziende, oltre che poco corretta, la vedo come scarsamente efficace, tanto più quanto è piccola la ditta (se noi siamo onesti nello spiegare la questione ! )
C'è invece qualcuno che ne ha avuto un utile, e sono l'INAIL (anche se afferma di no) e la PA.
Vogliamo chiedere dei denari ?
Ecco a chi si possono chiedere.
E' qualcosa su cui il CoNaMeCo sta ragionando, e qualunque contributo di idee è il benvenuto.
Se ( e sottolineo SE ) dovessimo chiedere dei soldi per attività inutile saremmo al paradosso di
1) accettare il 3B
2) accettare di essere pagati per una attività inutile
3) accettare di coprire l'INEFFICENZA STATALE e dell'INAIL ad organizzare un serio sistema informativo(SINP)IN BEN 5 (cinque) ANNI
(certo, se ci hanno messo circa 10 anni, dal Dlgs 626/94 al DM 388/2003, per dare indicazioni per il corso di primo soccorso e per il contenuto della casstta/pacchetto di medicazione e tra l'altro a contenuto minimo -senza nemmeno l'H2O2 - quanto ci metteranno a fare il SINP?)
NON ACCETTO : IL 3B DEVE ESSERE ABROGATO !!!
QUO USQUE TANDEM ABUTERE PATIENTIA NOSTRA??
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (18/09/2013 11:29)
ramses il 18/09/2013 09:47 ha scritto:
Infatti non potremo chiedere nulla e non abbiamo chiesto nulla al Ns interno per Ns decisione alle Ns aziende, ci avrebbero "mangiato" sono medio piccole per capirci. Quindi tutto GRATIS!!! Pero' il tempo l'abbiamo perso eccome per inserire questi dati inutili!!!!! Giusto??? Quindi chi dovrebbe pagare il conto??? L'inail??? Sicuramente risponderebbe picche!!!! La PA peggio ancora!!! Sono senza soldi pero' per le loro cosette ne hanno, eccome, vedi auto blu, etc... Quindi sappiamo che piu' di qualcuno ha chiesto denari alle aziende, e' inevitabile!! Quando un ente fa partire un'inserimento dati per legge e' matematico che qualcuno ci lucrera' e in un momento di GROSSISSIMA crisi questa e' la cosa che piu' non si capisce di questo governo!!!!!!!! Quindi ci si doveva pensare prima, ma nessuno lo ha messo in conto!!!!!
Quindi secondo me la strada di chiedere denari alle aziende, oltre che poco corretta, la vedo come scarsamente efficace, tanto più quanto è piccola la ditta (se noi siamo onesti nello spiegare la questione ! )
C'è invece qualcuno che ne ha avuto un utile, e sono l'INAIL (anche se afferma di no) e la PA.
Vogliamo chiedere dei denari ?
Ecco a chi si possono chiedere.
E' qualcosa su cui il CoNaMeCo sta ragionando, e qualunque contributo di idee è il benvenuto.
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (18/09/2013 11:53)
carlpam il 18/09/2013 11:20 ha scritto:
Se ( e sottolineo SE ) dovessimo chiedere dei soldi per attività inutile saremmo al paradosso di
1) accettare il 3B
2) accettare di essere pagati per una attività inutile
3) accettare di coprire l'INEFFICENZA STATALE e dell'INAIL ad organizzare un serio sistema informativo(SINP)IN BEN 5 (cinque) ANNI
(certo, se ci hanno messo circa 10 anni, dal Dlgs 626/94 al DM 388/2003, per dare indicazioni per il corso di primo soccorso e per il contenuto della casstta/pacchetto di medicazione e tra l'altro a contenuto minimo -senza nemmeno l'H2O2 - quanto ci metteranno a fare il SINP?)
NON ACCETTO : IL 3B DEVE ESSERE ABROGATO !!!
QUO USQUE TANDEM ABUTERE PATIENTIA NOSTRA??
Concordo pienamente con te !!!
NON ACCETTO : IL 3B DEVE ESSERE ABROGATO !!!
QUO USQUE TANDEM ABUTERE PATIENTIA NOSTRA??[/cite]Pagati mai !!!!!!!!!!!!!!!!
...e poi da chi ?...questi non hanno un soldo nemmeno per "cecasse" !
( noi tutti...ci hanno ridotto a non avere "un soldo") pensa se fosse percorribile questa strada...........pura illusione e sarebbe come avallare tutte le caz....e che si sono via,via inventate.
M A I chiedere una cosa del genere...
Invece , siccome non ci sarebbe da "cacciare" denari da parte di chicchessia, io propongo che coloro che hanno inviato fossero riconosciuti per crediti ECM.
Questo non sarebbe un loro pagamento e nemmeno un riconoscimento intrinseco, da parte ns dei loro misfatti, ma semplicemente un DO UT DES "civile" visto che molti,anche ob torto collo, hanno investito tempo, denaro e cervello per ottemperare nei termini di una legge che purtroppo c'è.
Poi quanti ECM, a chi, "pesati" secondo gli invii...etc..etc... potrebbero esserci molti che possono sviluppare l'idea, meglio di me......passo la mano!
Ciao e buona giornata a tutti.
Mario
Mario
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (18/09/2013 17:08)
Premesso che anche io sono per l'eliminazione fisica e definitiva del 3 B (e se non è illegale, cosa che temo, anche di chi se lo è inventato), non mi pare una buona strada "barattarlo" CON QUALUNQUE COSA, SOLDI O ECM, di qualunque provenienza: significherebbe comunque accettarlo. E se proprio, allora facciamo detraibile dalle tasse: mando i 3B di mia pertinenza, che siano 10 o 1000, e posso pagare 5000 Euro in meno di tasse!!!!
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (18/09/2013 17:33)
Anch'io sono per l'eliminazione completa e totale del DVR e mai lo baratterei per soldi. Solo che visto che ci hanno obbligati simli, anma etc... ora qualcuno lo sta facendo pagare. Per me e' assurdo in una situazione di crisi massima!!!!! Eliminiamolo del tutto!!!!
andrea b il 18/09/2013 05:08 ha scritto:
Premesso che anche io sono per l'eliminazione fisica e definitiva del 3 B (e se non è illegale, cosa che temo, anche di chi se lo è inventato), non mi pare una buona strada "barattarlo" CON QUALUNQUE COSA, SOLDI O ECM, di qualunque provenienza: significherebbe comunque accettarlo. E se proprio, allora facciamo detraibile dalle tasse: mando i 3B di mia pertinenza, che siano 10 o 1000, e posso pagare 5000 Euro in meno di tasse!!!!
- Re: Novità normative su invio dati art. 40: richiesta di chiarimenti alla Redazione
- (18/09/2013 18:59)
Sono stato poco chiaro e parziale nel discorso, credendo che fosse in qualche modo già circolato e avendolo ben chiaro in mente io.
Non intendevo e non intendo ricevere denari per questa inutile schifezza, ciò darebbe (come giustamente qualcuno osserva) adito a dire domani "siete stati pagati, cosa volete ?".
Quindi non se ne parla nemmeno.
E quanto all'eliminazione del 3B, non ci sono dubbi, mentre costringerei volentieri chi se lo è inventato e chi lo ha sponsorizzato a scriverne 10.000 stando dietro la lavagna con le oprecchie d'asino sulla testa (mi divertirebbe di più che la fucilazione)
Ma se i MC facessero un'azione di richiesta di esborso all'INAIL e/o alla PA (che non hanno una lira, ma sono fattacci loro) indicando però che il dovuto debba essere versato ad una causa benefica (avevo pensato all'organizzazione ONU per i rifugiati, p.es. Comunque NON una organizzazione nazionale !!), dimostreremmo che restiamo contrari assolutamente, ma che non ci facciamo trattare a pesci in faccia e chi ha imposto questo lavoro deve pagarlo.
Ma non ai MC.
Non si otterrebbe nulla ? Mah, secondo me, a livello mediatico e anche a livello politico qualcosa potrebbe uscirne, da una class action per esempio.
Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)