Allora tu puoi metterci in grado di saprlere cosa hanno fatto di specifico o intendono fare? Sarebbe carno e gentile dar loro sostegno . Puø darsi che così anche altri si aggreghino in altre regioni! Grazie!
theonia hai stufato! Chi sei ? Ti che ti fai?
Non andate fuori thread, è Carnevale ma questa faccenda è troppo seria.
Abbiamo poco tempo, su chi possiamo contare?
Su te naturalmente e la domanda non era rivolta a te ma al collega Miceli! Nonstante abbia messo "cita! Non si è verificata richiesta! E tu chi diavolo pensi di essere per rivolgerti ad una collega in questi termini? È forse il virus della tracotanza che ha allontanato dal Conameco, che ti ha colpito? Datti una calmata e ragiona con calma! Credi davvero che se ci sono guadagni dietro o motivazioni diverse da quelle dette, fanno marcia indietro? Loro fanno conto sulla vostra eterna divisione e non vedo ancora nessuna ragionevolezza! Mi spieghi cosa vi toglie se i ccolleghi hanno inziative proprie? Vi lamentate del disinteresse ma volete a tutti i costi che seguano il vostro "dictat" ammesso che abbiate ragione, non è certo in maniera ineducata che attirate consensi! Io non voglio nulla da voi, eccetto che il rispetto del ruolo dei medici! E ricordati che la politica non vuole luci accese quando non parla apertamente e con sincerità!
Frequento da poco questo forum e mi scuserete se dico cose già sentite.
All'inizio si grido' allo scandalo per i test antidroga improvvisamente affidati ai MC. Sentivo dire che si violava il rapporto MC-lavoratore.
Viste le tariffe (e la resa di questi accertamenti) direi che l'adattamento è stato quasi immediato.
Allegato 3B: estrarre i dati non sempre è un problema. I software ormai ampiamente diffusi calcolano spesso egregiamente le tabelle richieste. Se non lo fanno loro ci sono solerti impiegate che, autenticandosi sul portale INAIL con le credenziali del MC, inseriscono indefesse i dati richiesti. Subito l'evoluzione ha fatto comparire anche un tariffario che oscilla tra i 100-150 euro ad invio (ovviamente paga il DDL che, non ben informato, crede che si tratti di un suo obbligo).
Non è che siamo davanti ad una "mutazione" introdotta per legge che avvantaggia una determinata specie? Ovvero chi prima si adatta sopravvive.
E' inutile l'allegato 3B come sono inutili i test antidroga: Non prevengono gli infortuni i test e non fanno epidemiologia gli allegati. Pero' favoriscono la biodiversità tra i medici. E vi sembra poco? Mi sento tanto una Drosophila melanogaster. Grazie Darwin.
non è che siete davanti ad un colossale imbroglio?
La commissione del Senato vi appoggia ma chiede una tregua tra voi e la collaborazione vera per presentare una nuova legge che sostituisca la 81. La FNOMCeO ha messo a disposizione i suoi locali per permettervi di lavorare in campo neutro! Vediamo un po' chi vuole veramente cambiare le cose e chi no! Questo è un banco di prova, cari colleghi!
Conte Vlad: dove sei stato finora?
Ti ringrazio perché consideravo chiuso il thread (capita quando risponde Theonia).
Mi ha colpito la tua analisi alternativa. Peccato che Il ciclo vitale della Drosophila melanogaster alle temperature attuali sia di sole due settimane, sarebbe bello risentirti anche il mese prossimo.
Hai fatto bene a precisare! Potevi presenziare al Convegno, almeno mettevate anche voi un alternativo esserci!
leggo questo Forum da tempo ma sono timido :)
Come usciremo da questo impiccio non lo so perche' "l'affare si sta ingrossando" (L. Nielsen): ormai in campo ci sono quasi tutti (Ministero, SIMLII, ANMA, FNOMCEO, CONAMECO, INAIL, SNOP, ALTRI?), tutti con una loro posizione.
A occhio tutti hanno portato qualcosa o detto la loro ma mi pare che le parti siano un tantino distanti (che occhio eh?).
Speriamo almeno che la cura non uccida il cavallo (così mi allungo il ciclo vitale).
Conte_Vlad_III 15/03/2014 09:01
leggo questo Forum da tempo ma sono timido :)
Come usciremo da questo impiccio non lo so perche' "l'affare si sta ingrossando" (L. Nielsen): ormai in campo ci sono quasi tutti (Ministero, SIMLII, ANMA, FNOMCEO, CONAMECO, INAIL, SNOP, ALTRI?), tutti con una loro posizione.
A occhio tutti hanno portato qualcosa o detto la loro ma mi pare che le parti siano un tantino distanti (che occhio eh?).
Speriamo almeno che la cura non uccida il cavallo (così mi allungo il ciclo vitale).
Sul fatto che le parti siano distanti, sulle responsabilità, e sulle possibilità futute, riporto (per non approfittare degli spazi nel forum) un link a proposito del convegno tenutosi il 14 marzo a Roma
http://www.conameco.it/forum-cona...2&id=16626&limit=6&start=24#16738
Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)
ovviamente, "possibilità FUTURE".
tanto per evitare facili umorismi.
Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2024 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti