Da voci di corridoio ci potrebbe essere un trattamento differenziato tra chi non ha completato i crediti ( proroga) e chi non li ha fatti per nulla ( condanna a morte).
Federico
federico16 il 06/05/2015 06:13 ha scritto:
Da voci di corridoio ci potrebbe essere un trattamento differenziato tra chi non ha completato i crediti ( proroga) e chi non li ha fatti per nulla ( condanna a morte).
Non diffondete notizie del tutto prive di fondamento, per piacere!!!!
La redazione di MedicoCompetente.it
guido_rossi il 06/05/2015 03:44 ha scritto:
ma non manca il conameco a questi incontri? è un caso o volontà ?
Il Co.Na.Me.Co. ha chiesto di essere invitato, ma la sua presenza non era, diciamo così, gradita, forse perché avrebbe detto alcune verità "scomode" per il Ministero della Salute.
Mario
"...Stando sulle spalle dei giganti, ho visto più lontano..." Isaac Newton
La Redazione il 06/05/2015 08:32 ha scritto:
Non diffondete notizie del tutto prive di fondamento, per piacere!!!!
Qual'è la notizia priva di fondamento: la proroga o la condanna ?
........................................................
https://www.facebook.com/groups/ma.netgroup/
La norma è anticostituzionale e si andrà dal giudice ( Dum Roma consulitur Sagunto expugnatur)
CHI "andrà dal giudice", e QUALE giudice ?
..................................................
https://www.facebook.com/groups/ma.netgroup/
Chiunque ne abbia motivo : il giudice di merito è il Tar (Lazio) con richiesta ex art700 ( motivo di urgenza ) e sollevando mozione di incostituzionlalità. Ci si attende una sospensiva (questa urgente e per fumus persecutionis ) per cui tutti coloro che che l'avranno sottoscritta avranno sospesa ogni altra conseguenza (come la sospensione dal lavoro come MC fino al successivo giudizio di merito del TAR
La Redazione il 06/05/2015 08:32 ha scritto:
Non diffondete notizie del tutto prive di fondamento, per piacere!!!!
Come leggere questa parte della lettera inviata dalla FNOMCeO al Ministro della Salute?
"La FNOMCeO ha rinnovato la posizione espressa nella nota inviata il 16 aprile 2015 al Ministro della Salute, On. Beatrice LORENZIN. Si potrebbe in particolare valutare la possibilità di adottare una proroga, ovvero la sospensione delle cancellazioni, al fine di consentire, esclusivamente a quei medici competenti che abbiano svolto un numero consistente di crediti, ma non siano riusciti a raggiungere la quota di crediti ECM prevista dall’art. 38, comma 3, del D.Lgs. 81/08, di recuperare il debito pregresso entro la fine dell’anno in corso. Tutto questo servirebbe anche ad evitare l’eventuale contenzioso.
Queste sarebbero notizie prive di fondamento? Ma non penso che il Ministro sia così ridicolo da pensare di stabilire una dead-line. Quello che preoccupa e' lo squilibrio di chi dovrebbe riportare le ragioni dei medici. "Un numero consistente di crediti".......fantastico!!!!
Federico
divide et impera
nessuno dico nessuno deve restare indietro !
buon giorno a tutti i colleghi
dopo aver letto di tutto e di più mi pongo ora delle domande
(premesso che sono un inadempiente per non aver fino ad ora voluto pagare dei provaider)
1 si può essere "radiati" a vita? manco avessimo ucciso qualcuno!
2 e l'allegato 3b che ho obtorto inviato per il 2013 non è valido? non è un "titolo"?
3 se sono cancellato dall'elenco perchè non mi posso riscrive de novo?(al mio tentativo dice che sono già presente)
4 ho già fatto sempre obtorto collo 150 ECM in pochi giorni e se li mando ora sono accettati come validi? (cenere in testa, noci sotto le ginocchia e foraggiamento provider compresi!!)
5 tra le altre cose un Giudice mi ha detto che è tutta opinabile la cancellazione!
chi mi sa rispondere?
ciao a tutti
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2025 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti