ok si deve attendere
ma se nel frattempo una delle persone utilizzate in una delle mansioni in cui è previsto l'accertamento di assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope causa un incidente con danni a persone o cose , quale è la nostra responsabilità visto che la legge è in vigore e ci rende responsabili degli accertamenti di cui sopra ?
io sono perplesso e costernato ......
docantonio il 05/05/2008 03:04 ha scritto:
ok si deve attendere
ma se nel frattempo una delle persone utilizzate in una delle mansioni in cui è previsto l'accertamento di assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope causa un incidente con danni a persone o cose , quale è la nostra responsabilità visto che la legge è in vigore e ci rende responsabili degli accertamenti di cui sopra ?
io sono perplesso e costernato ......
Nessuna, se tu in sede di visita medica ti rifai a quanto prevede il decreto attualmente in vigore, che è ben ricordarlo, prevede gli accertamenti al SERT solo in caso che venga diagnosticato l'uso abituale.
mile74 il 05/05/2008 06:37 ha scritto:
Nessuna, se tu in sede di visita medica ti rifai a quanto prevede il decreto attualmente in vigore, che è ben ricordarlo, prevede gli accertamenti al SERT solo in caso che venga diagnosticato l'uso abituale.
e tu pensi che sia possibile diagnosticare l'uso abituale ?
docantonio il 05/05/2008 03:04 ha scritto:
ok si deve attendere
ma se nel frattempo una delle persone utilizzate in una delle mansioni in cui è previsto l'accertamento di assunzione di sostanze stupefacenti o psicotrope causa un incidente con danni a persone o cose , quale è la nostra responsabilità visto che la legge è in vigore e ci rende responsabili degli accertamenti di cui sopra ?
io sono perplesso e costernato ......
Mi pare che dobbiamo avere l'input dal Ddl, quindi se lui non si attiva... (Eticamente discutibile, giuridicamente utile per il MC)
Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)
ramses il 05/05/2008 06:56 ha scritto:
Mi pare che dobbiamo avere l'input dal Ddl, quindi se lui non si attiva... (Eticamente discutibile, giuridicamente utile per il MC)
scusa ma al punto 2 dell'art. 4 dice ch eil medico competente provvede a verificare l'assenza di assunzione di sostanze stupefacenti e psicotrope sottoponendolo a specifici tests di screening ecc ecc
ora la legge esiste e non dice di non fare nulla fino a quanto descritto nell'art. 8
da qui la mia perplessità ... sperando sempre che non accada nulla , ma qualora avvenisse io credo che il magistrato non dirà eh sì mancano le linee guida .... ma procederà seguendo le indiciazioni di legge
docantonio il 05/05/2008 07:00 ha scritto:
scusa ma al punto 2 dell'art. 4 dice ch eil medico competente provvede a verificare l'assenza di assunzione di sostanze stupefacenti e psicotrope sottoponendolo a specifici tests di screening ecc ecc
ora la legge esiste e non dice di non fare nulla fino a quanto descritto nell'art. 8
da qui la mia perplessità ... sperando sempre che non accada nulla , ma qualora avvenisse io credo che il magistrato non dirà eh sì mancano le linee guida .... ma procederà seguendo le indiciazioni di legge
Si dice che un Collega, nel basso Lazio, stà avendo proprio questo tipo di problema.
Per questo, in zona, sparsa la voce, ci si stà attivando (i laboratori mi dicono che non sono il solo a procedere).
Fra l'altro, gli uffici legali delle aziende in cui lavoro, man mano che vengono interpellati, dicono di procedere.
Il consiglio e di spiegare bene cosa comporta la positività e di programmare il test per le settimane successive. Se si ha qualche positività, purtroppo, indirizzare al SERT.
A mio modesto parere vale il D.M. 186 che prevede esami tossicologici presso laboratori pubblici con personale competente in materia (quindi SERT o servizi di medicina legale universitari)
antoniomanuppelli il 06/05/2008 08:18 ha scritto:
A mio modesto parere vale il D.M. 186 che prevede esami tossicologici presso laboratori pubblici con personale competente in materia (quindi SERT o servizi di medicina legale universitari)
bene questo in seconda battuta .... dopo lo screening effettuato dal medico competente
e come lo fa questo screening il medico competente ?
io sono piu' preoccupato per questa applicazione che per il TU in senso lato
docantonio il 05/05/2008 07:00 ha scritto:
scusa ma al punto 2 dell'art. 4 dice ch eil medico competente provvede a verificare l'assenza di assunzione di sostanze stupefacenti e psicotrope sottoponendolo a specifici tests di screening ecc ecc
ora la legge esiste e non dice di non fare nulla fino a quanto descritto nell'art. 8
da qui la mia perplessità ... sperando sempre che non accada nulla , ma qualora avvenisse io credo che il magistrato non dirà eh sì mancano le linee guida .... ma procederà seguendo le indiciazioni di legge
Giusto, però io mi riferivo all'art. 4 comma 1 e comma 5 dell'intesa 30/10/07, che sono espliciti e indubitabili sul fatto che il MC agisce su input del Ddl. Poi fa quello che hai scritto tu, senza dubbio (oddio, mica tanto..)
E se la norma ci da la possibilità di metterci con il c... a paratia, beh, in questo momento ben venga, non credi ?
Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)
docantonio il 06/05/:28 ha scritto:
bene questo in seconda battuta .... dopo lo screening effettuato dal medico competente
e come lo fa questo screening il medico competente ?
io sono piu' preoccupato per questa applicazione che per il TU in senso lato
mi riferivo allo screening, gli esami tossicologici, obbligatori, ai sensi del DM in vigore devono essere eseguiti da laboratori pubblici, se vedete alle norme transitorie, sino al decreto attuativo, vale il 186/90 del ministero della salute, almeno io ho capito così
MedicoCompetente.it - Copyright 2001-2024 Tutti i diritti riservati - Partita IVA IT01138680507
Privacy | Contatti