MedicoCompetente.it

tcam

Provenienza

Firenze

Professione

Medico Competente

Messaggi

655

• sorvegliati speciali a Tor Vergata
• (19/10/2016 01:04)

E' sempre imbarazzante giudicare l'operato dei nostri colleghi, specie se blasonati. Spesso commettono gli stessi errori che commettiamo noi per noia professionale o distrazione.
Talvolta però ci si trova di fronte a situazioni che ci fanno riflettere e mettono in seria crisi soprattutto coloro che cercano di rispettare le regole ed ottemperare agli obblighi.
IL CASO
Un lavoratore con mansioni ESCLUSIVAMENTE AMMINISTRATIVE SVOLTE IN UFFICIO è visitato per convenzione dell'azienda di cui fa parte dal servizio di medicina del lavoro collegato o dipendente dalla Cattedra di Medicina del Lavoro di Tor Vergata - Roma.
Ci si aspetterebbe di vedere cose eccelse ma.....
COPIA DEL GIUDIZIO DI IDONEITA' 2011
Nome e Cognome del lavoratore (presenti)
Tipo di accertamento: periodico
Rischi declinati: nessuno
Mansione specifica: nessuna
Periodicità: annuale
accertamenti integrativi: ECG, Spirometria, Audiometria, Esame ematochimico, visita oculistica (tutti regolarmente eseguiti)
Firma del lavoratore: assente
Firma del medico (ignoto): una sigla

..........e con questi metodi si formano i nuovi specialisti? Questo è il modello offerto a livello universitario?

Graditi pareri........
NOTA BENE:
Per chiunque avesse mai intenzione di smentire o confutare quanto sopra, faccio presente che dispongo di tutta la documentazione in copia, tanto per capirsi.....

TCam

Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/

Dcorti

Provenienza

Pavia

Professione

Medico del Lavoro Competente

Messaggi

45

• Re: sorvegliati speciali a Tor Vergata
• (19/10/2016 22:27)

Questi modelli non sono diseducativi solo per i medici competenti, ma anche per i lavoratori.
Mi è capitato di "subentrare" in situazioni del tutto sovrapponibili a quella citata e sentire il malcelato disappunto del lavoratore che riferiva " quelli di prima ci facevano tutti gli esami ogni anno, anche colesterolo e PSA.." A dimostrare che nulla era stato spiegato al lavoratore in merito al tema salute e sicurezza, e quindi sul significato degli accertamenti, e dei loro esiti,in relazione al rischio cui erano esposti.

Donatella Corti

https://www.facebook.com/groups/ma.netgroup/

tcam

Provenienza

Firenze

Professione

Medico Competente

Messaggi

655

• Re: sorvegliati speciali a Tor Vergata
• (21/10/2016 01:33)

gabbiano il 20/10/2016 02:01 ha scritto:
Premesso che non ho particolare simpatia per i modelli universitari in generale né tantomeno per quella specificamente in questione, mi sembra deontologicamente censurabile pubblicare su un blog pubblico i pur maldestri documenti sanitari redatti (per errore? per refuso? per problemi software?)da un collega, con tanto di firma (o sigla)dello stesso ben visibile.
Mi piacerebbe a questo punto esaminare in dettaglio il (certamente impeccabile) prodotto cartaceo del delatore, tanto zelante nell'additare al pubblico ludibrio l'operato altrui.
Mi auguro che il moderatore del sito intervenga nel merito.

Complimenti caro collega per l'attenta e critica disamina, ma forse confondi....il moderatore di dove e di cosa? Vedi qui qualche sigla, io non ne vedo.... e dove c'è uno scarabocchio che solo l'autore e "pochi intimi" possono riconoscere, ci sarebbe dovuto essere quantomeno un nome, un cognome e un titolo, o no? (sorvoliamo pure sul protocollo sanitario...
Il giudizio di idoneità è a tuo avviso documento segretato.
Chi lo redige, nel farlo, non pensa minimamente che sta redigendo un documento rilevante?
Ma mi vuoi prendere diciamo"a burla"?
Devo dedurre da quanto scrivi che concordi sul metodo se non nel merito e ciò ti fa sicuramente onore. Debbo anche concludere che tu appartenga a coloro che ritengono che le regole e le norme valgano prevalentemente per gli altri, purchè non li conosciamo; altrimenti si tratta di refusi o problemi di software.
Constato che sei un fervido fautore della tutela della qualità della nostra professione, paladino direi.
Francamente ti confesso che vedere svilita ancora una volta la nostra immagine professionale mi irrita non meno del leggere quello che tu scrivi ed eccepisci.

Il destinatario di questa buffa idoneità è comunque il primo che, adducendomela, ha sottolineato la bassa qualità del nostro esercizio professionale.....ma mi par di capire che di ciò a te poco cale.
Tuttavia documenti come questo sono un'offesa grave per tutti coloro che operano in rispetto, pur in lecito e netto dissenso, della normativa in materia.
Stai bene
Tcam

Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/

tcam

Provenienza

Firenze

Professione

Medico Competente

Messaggi

655

• Re: sorvegliati speciali a Tor Vergata
• (21/10/2016 12:05)

gabbiano il 21/10/2016 09:41 ha scritto:
Il ricercare conferme della propria professionalità nelle presunte carenze altrui, oltre che essere poco comprensibile umanamente deplorevole e deontologicamente scorretto è segno di profonda insicurezza.
Ripeto che attendo con curiosità la pubblicazione di tue cartelle e giudizi "modello".
Stai bene

Leggo la tua analisi del "fatto" e la ritengo possibilmente condivisibile, pur nella incertezza che contraddistingue l'umano pensare.
Il tema, e desidererei che tu ne prendessi atto, è un altro.
E' certo che se compilo un format è possibile e comprensibile che ci siano nella compilazione dei "refusi" che non intaccano normalmente la sua sostanza.
Il dato che mi interessava fosse colto, ma non sono stato capace di evidenziarlo adeguatamente, è il contenuto.
Di quanto il giudizio "comunica"lascia fortemente perplessi l'applicazione cieca di un protocollo. Il singolo medico competente dubito abbia una diretta responsabilità, soprattutto quando non sia nei fatti colui che guida in modo esclusivo il percorso decisionale e particolarmente se ci si trovi in organizzazioni complesse.
Quindi se posso disambiguare il significato del post (non quello in questo sito)il fine non era di additare il collega al pubblico ludibrio (potrei tranquillamente identificare centinaia di errori grossolani fatti da me in una storia professionale ormai lunga) ma di richiamare l'attenzione di coloro cui ciò possa interessare, sulla non remota possibilità di divenire nei fatti responsabili di errori di esercizio per decisioni che non abbiamo in fondo preso in prima persona. Dubito o meglio sono certo del fatto che il protocollo applicato nel caso, non abbia come paternità chi alla fine ha espresso il giudizio di idoneità.
Ti debbo dar ragione, e me ne dolgo, del fatto che non avevo purtroppo considerato che anche una sigla (che avrei potuto e dovuto oscurare come il resto) possa essere riconoscibile per un ristretto gruppo di "intimi".
Ti sottolineo che "il dito indica la luna".Se ti rileggi il post originale, senza astio, forse ti puoi accorgere del fatto che non è il medico (persona) l'oggetto del dibattere, ma il suo "ruolo".
Concludo comunicandoti che ben volentieri ti rendo visibile un giudizio di idoneità, non qui in quanto non è possibile allegare immagini. Sarò onorato di avere le tue osservazioni critiche che rappresentano comunque un indirizzo al miglioramento di cui tutti abbiamo bisogno.
Stai bene
Tcam

Medici indolenti & Aziende Netgroup
https://www.facebook.com/retemedicicompetenti/

theoniagi

Provenienza

Roma

Professione

Medico

Messaggi

295

• Re: sorvegliati speciali a Tor Vergata
• (21/10/2016 14:31)

Evviva! Ci si azzuffa per principio?
A me sembra che Camerotto critichi il sistema, non il collega che, tuttavia,segue pedissequamente un protocollo a dir poco avvilente per la professionalitá di um serio MC. Tali servilismi sminuiscono la categoria.
Capisco che Gabbiano levi gli scudi sulla sigla del collega che, però, ha reso ufficiale un atto di cui lo stesso lavoratore ha reso nota l'incongruenza!