Sezioni del portale
- Home
- Area informazione
- Area discussione
- Area professione
- Area risorse
- Area portale
Ricerca
Login
Informazioni
- Permesso di lettura:
- Tutti gli utenti
- Permesso di scrittura:
- Utenti registrati
Network
Solidarietà al collega R.G.
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (23/05/2017 23:12)
arierre il 23/05/2017 11:10 ha scritto:
Inoltre chiunque commetta reati o frodi , ne rispona....
Gino Strada, chirurgo, attivista e fondatore di Emergency, si è espresso così sulla polemica riguardante le 12 vaccinazioni rese obbligatorie dal governo per l'iscrizione ai nidi e alle scuole materne. "In Africa profilassi e vaccini non esistono", ha detto a Tagadà, in onda su La7, "e qui purtroppo c’è qualche cretino che dice che le vaccinazioni non servono o che fanno male. Ritorniamo al diritto d’essere cretini. Da medico penso che un genitore che non vaccina i propri figli sia un irresponsabile totale"
(a cura di Eleonora Giovinazzo)
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (28/05/2017 09:41)
...dopo i medici contro i vaccini, il caso stamina, ora anche medici che pensano di sostituire completamente la medicina ufficiale con quella alternativa ( come l'omeopatia).
E' il ritorno al medioevo di parte della classe medica!
Che imbarbarimento....
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (27/06/2017 14:53)
Nessuna solidarietà. Non mi interessano le diatribe sul fatto che ci sono colleghi ben più mariuoli. Basta con il benaltrismo. Omeopati, no-vax, seguaci del metodo Hammer, o Vannoni o neo Dibellisti vanno RADIATI. La Fnomceo su questi aspetti fa pietà, strizza l'occhiolino alle medicine alternative che sono acqua fresca e poi usa la mannaia con gli antivaccinisti. Ma non è per questo che dobbiamo sopportare imbecilli che sparano stupidaggini senza senso.
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (28/06/2017 11:31)
E' veramente scandaloso che alcuni colleghi, che fra l'altro si dicono "democratici", appoggino queste proteste da anni bui medioevali....
https://www.ivg.it/2017/06/petizi...avonese-raccolte-oltre-600-firme/
La redazione di MedicoCompetente.it
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (28/06/2017 15:07)
Giusto per amor di coerenza: e se, prima di esprimerci sulle opinioni di altri colleghi non in linea con l'orientamento generale e ufficiale, ci preoccupassimo di averlo e seguirlo noi, medici competenti, un orientamento ufficiale per la nostra attività?
È veramente assurdo che ognuno faccia quello che vuole, con protocolli diversi per attività identiche, e che leggi regionali e opinioni dei singoli negli OdV siano alla base di sanzioni che non seguono un minimo di coerenza!
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (28/06/2017 16:33)
milvio.piras il 28/06/2017 03:07 ha scritto:
Giusto per amor di coerenza: e se, prima di esprimerci sulle opinioni di altri colleghi non in linea con l'orientamento generale e ufficiale, ci preoccupassimo di averlo e seguirlo noi, medici competenti, un orientamento ufficiale per la nostra attività?
È veramente assurdo che ognuno faccia quello che vuole, con protocolli diversi per attività identiche, e che leggi regionali e opinioni dei singoli negli OdV siano alla base di sanzioni che non seguono un minimo di coerenza!
Sul problema che ci riguarda, cioè vaccinazione degli operatori sanitari, la Società Italiana di Medicina del Lavoro ha promosso e aderito alla "Carta di Pisa", con indicazioni molto precise http://www.quotidianosanita.it/sc...ci/articolo.php?articolo_id=51438
Per quanto riguarda l'uniformità dei comportamenti degli OdV il problema è immenso e, dopo l'esito del referendum del 4 dicembre, irrisolvibile per molti anni........
La redazione di MedicoCompetente.it
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (28/06/2017 18:07)
Tombale!
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (09/07/2017 09:15)
ripeto ancora una volta
il problema vaccini è scientifico e come tale va trattato : (esistono posizioni non scientifiche contro - spesso sorte per danni reali e documentati da vaccino - lo sappiamo e lo capiamo tutti i medici che scintificamente operano, salvo i novelli Torquemada che -guarda il caso- gridano al nuovo medioevo, e parlano di encefaliti ... (trascurando gli effetti documentati spesso male da vaccino)
Ma IMPOSTARE CAMPAGNE TERROSTICHE PER VACCINARE basandosi sull'assiomatica affermazione ( pro-vax --- no-vax) di contrapposte posizioni NON é SCIENZA MA puro CALCOLO MEDIATICO ( da cui le 12 vax poi ridotte a 10 - si noti 6+4 )il risultato che si voleva ERA PASSARE all' ESAVALENTE (come da tempo propugnato dai produttori ) dunque puntare ad decreto pesante (12 vax) per poi tranquillizzare con 10 (6 ESAVALENTE 1 somministrazione 3 dosi ) + 4 (1 somm 3 d)
Perchè convincere la popolazione?
come tutti sappiamo ogni farmaco ha effetti utili e collaterali o dannosi che affrontiamo in terapia (vs malattia) ma il tutto si complica quando la malattia è ipotizzata e da prevenire ( nel sano)
Da Jenner in poi la popolazione ha diffidato (che Jenner ha abbia inoculato antivailoso vaccino sul figlio è storicamante falso: lo fece sul figlio del suo fattore ) DUNQUE A FRONTE DI CIò OCCORRE UN SISTEMA DI SORVEGLIANZA ( POST) E DI DIAGNOSI DI AMMISSIBILITà ( ANTE ) :
il primo esiste solo in Veneto (ZAIA dixit)e a mio parere abbanzanza poco accurato fondato su scarni report; il secondo non esiste ( tanto che semmai (veneto) l'accettazione è INFERMIERISTICA (del tipo "sta bene?) e FRETTOLOSA (c'è la fila fuori)
Di fronte alla DIFFIDENZA POPOLARE si alza il LIVELLO DELL'OBBLIGO (tanto c'è la legge sul risarcimento del danno da vax che poi è di difficile dimostrazione tecnica come dicono certe lunghissime cause) MA
NON AUMENTA L'ACCURATEZZA CON DIAGNOSI DI AMMISSIBILITà E CON UNA SORVEGLIANZA POST. ( il coinvolgimento dei pediatri PRIVI PER LO PIù DI APPROPIATE CONOSCENZE EPIDEMIOLOGICHE (come I MEDICI IGIENISTI vaccinatori dai tempi dell'ufficile sanitario, è più a scopo rassicurativo che utile sul profilo diagnostico di ammissibilità - a meno di un loro serio IMPEGNO FORMATIVO in tal senso )
sulla immunità di gregge : se l'eradicazione del morbillo (esempio) è raggiungere l'83% della popolazione (tutta) per vaccinazione o pregressa malattia, qualcuno mi spiega perchè di parla del 95% ( e immaggino per le classi infantili) i numeri non tornano
del fenomento della persistenza protettiva a lungo termine di vax (virale !!!!) non si parla anche se i malati sono compresi fra 14 e 35 ANNI come mai ?
( ricordo un convegno a Conegliano dove Cinquetti ignorava in buona compagnia con la Ciofi degli Atti la formula di ANDERSON e MAY)
ricordo fino alla nausea che il problema è scientifico e come tale va trattato E VANNO BEN CHIARITI GLI OBIETTIVI CHE CON LE VACCINAZIONI SI VOGLIONO OTTENERE E I PIANI NAZIONALI NON SIANO UN BANALE CALENDARIO DI VACCINAZIONI (La Lorenzin maturata izia che sarebbe stata affclassica, si applichi di più) che incarico ha avuto? ho letto una notidata allla L. un incarico internazionale sui vaccini . E vero ?
- Re: Solidarietà al collega R.G.
- (21/07/2017 09:19)
https://www.cdc.gov/vaccines/pubs/pinkbook/index.html
Dopo l’istante magico in cui i miei occhi si sono aperti nel mare,
non mi è stato più possibile vedere, pensare, vivere come prima.
(Jacques-Yves Cousteau)