MedicoCompetente.it

ramses

Provenienza

Genova

Professione

Medico Competente

Messaggi

774

• Re: Evento LIVE: Discussione sugli allegati 3A e 3B Art. 40 (Interventi, domande)
• (05/04/2012 22:08)

La Redazione il 05/04/2012 08:49 ha scritto:

A titolo informativo: nei tavoli che contano si sono seduti Simlii, Anma e Conameco.

Per amore di precisione.
Co.Na.Me.Co. ha sempre informato tutti di dove come e quando ha partecipato a qualche incontro ufficiale.
A questo proposito, vale la pena di ricordare che (per quanto riguarda il 3B) Co.Na.Me.Co. è intervenuto ad un incontro presso il Ministero della Salute dove è arrivato quasi imponendosi di prepotenza, e in tale incontro il sottoscritto, presente insieme a Gabriele Campurra, ebbe modo di chiarire le motivazioni per cui non eravamo assolutamente disponibili ad accettare le famose griglie.
In tale occasione, cercando di spiegare al Dott. Fantini del Ministero del Welfare (quello che in conferenza stampa disse che il 3B andava abrogato) e al dott. Marano del Ministero della Salute le motivazioni normative per cui l'81 ed il 3A e il 3B erano per i MC inaccettabili, e contrari ad altre norme di Legge, mi sentii rispondere di "non fare il giurista", e dato che l'interesse era quello di riuscire a parlare con queste figure mi limitai a glissare su quell'aspetto, chè tanto ci sarebbe stato invece da dire a chi faceva sia il giurista che il legislatore.
Questo fu l'unico momento in cui ci fu permesso di parlare da vicino dell'argomento con quel Potere con cui qualcun altro vanta stretti pur se non chiari rapporti (non dire nulla permette di tentere di appropriarsi di qualunque vittoria e di negare qualunque sconfitta, e ben lo si sa).
In tale occasione però, ad onor del vero, era sicuramente difficile che trovassimo più ascolto di quanto ne avemmo, dato che al tavolo con noi sedevano altri, di altre realtà della nostra professione, che addirittura giunsero a sollecitare l'interruzione del nostro discorso per poter più ampiamente discutere di come andava riorganizzato il 3B, con l'inserimento, ad esempio, delle parti su alcool e stupefacenti.

Per cui, cara Redazione, la questione sta in termini leggermente diversi da come si vuol dare ad intendere dalla risposta precedente.
Non credo che facciate un favore ai colleghi, nè che mostriate il dovuto rispetto verso di loro buttando lì delle frasi che sono palesi insinuazioni di correità su cose che il Co.Na.Me.Co. ha sempre esposto in modo inequivocabile. Pieno diritto per voi di non essere d'accordo, ma non di presentare le cose "pro domo vostra" mettendo in dubbio la buona fede altrui.
Che poi qualcuno che si presenta come figura di punta di un importante gruppo di lavoro dei medici competenti se ne esca avvallando il fatto che "..... occorre che i Medici Competenti, insieme agli altri (OdV, Università, ecc.) siedano a pieno titolo nelle commissioni tecniche che elaborano procedure, regolamenti, indirizzi ecc." fa sorgere delle perplessità." con un "Già, proprio così" come va letto ?
Come "Io/noi ci siamo sempre ma non ci si fila nessuno", oppure "Non è in realtà vero che noi siamo ricevuti ed ascoltati come abbiamo sempre dato ad intendere", oppure ancora "Io/noi ci siamo, ma bisognerebbe che ci fossero anche i MC " ?
Quest'ultima sarebbe proprio grossa.
Ancor peggio sarebbe se il discorso fosse "dico delle cose ma poi ne faccio altre e non lo faccio sapere". Concorderei solo sull'opportunità di non far sapere, per evitare , diciamo così, "malumori".

Comunque, cara Redazione che già qualche giorno fa non mi hai risposto, BUONA PASQUA, ma attenzione: bisogna avere una memoria di ferro per non contraddirsi. O sennò, dire sempre le cose come stanno.

Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)

La Redazione

Provenienza

Pisa

Professione

Medico del Lavoro

Messaggi

1655

• Re: Evento LIVE: Discussione sugli allegati 3A e 3B Art. 40 (Interventi, domande)
• (06/04/2012 08:53)

raspanti il 05/04/2012 11:31 ha scritto:


A titolo informativo: questo il contributo del Co.Na.Me.Co. nei "tavoli che contano":

http://www.conameco.it/archivio-d...o-interregionale-del-4112009.html

A volte bisogna saper essere umili. Quello che conta è cosa si è ottenuto, non solo quello che si è chiesto.......

La redazione di MedicoCompetente.it

lorenzof

Provenienza

Torino

Professione

Medico del Lavoro Competente

Messaggi

139

• Re: Evento LIVE: Discussione sugli allegati 3A e 3B Art. 40 (Interventi, domande)
• (06/04/2012 09:07)

La Redazione il 06/04/2012 08:53 ha scritto:


A volte bisogna saper essere umili. Quello che conta è cosa si è ottenuto, non solo quello che si è chiesto.......

Quanto ad umiltà, mi sembra che difetti a molte latitudini. Io, invece, sostengo che sia necessaria, fondamentale, la chiarezza. Oltretutto perchè, in tema di risultati, non mi sembra che quelli ottenuti siano utili per la categoria, ma vessatori ed inutili sientificamente, come già detto più volte. E questo, indipendentemente dalle forze messe in campo. Forza, colleghi. Un piccolo sforzo. Ditelo chiaramente che siete favorevoli in toto con l'allegato 3B e che non intendete fare fronte comune con nessuno, perchè i risultati ottenuti sono quelli che voi avete sperato. Almeno la finiremo di girarci intorno ed avremo finalmente quella chiarezza che chiediamo (non mi sembra molto...).

ramses

Provenienza

Genova

Professione

Medico Competente

Messaggi

774

• Re: Evento LIVE: Discussione sugli allegati 3A e 3B Art. 40 (Interventi, domande)
• (06/04/2012 09:33)

La Redazione il 06/04/2012 08:53 ha scritto:


A volte bisogna saper essere umili. Quello che conta è cosa si è ottenuto, non solo quello che si è chiesto.......

Essere umili mi pare una cosa virtuosa, personalmente condivisibile.
Essere onesti mi pare virtù ancora maggiore.
Mostrare apertamente le proprie azioni mi pare un importante contributo alla chiarezza.
Per ottenere qualcosa, bisogna chiedere, e bisogna che coloro a cui è rivolta la richiesta esaminino attentamente ciò che si chiede ed i modi in cui lo si fa.
Ma la commistione fra il Potere e certe autoreferenziali rappresentanze della professione, oltre all'arroganza di chi si crede al di sopra di tutto, fa sì che sia molto difficile anche solo essere ascoltati, si arriva quasi alle minacce (che la Legge consente) per poter rappresentare qualcosa che poi magari trova consenso (ricordiamo la questione degli appalti ? Anche se qualcuno fece la magra figura di volersene attribuire la paternità a fronte di comunicazioni ufficiali della FNOMCeO che dimostravano il contrario, contento lui...).
Ciò che si ottiene discende da ciò che si era chiesto, ovviamente.
Poi si può chiedere più, o meno, per vari motivi. Magari perchè non si crede nella propria iniziativa, nella possibilità di ottenere un risultato; oppure perchè in fondo si parla solo per far vedere un interesse che in realtà non c'è; oppure perchè la parte avversa è troppo forte per costringerla ad ascoltarti.
Non so perchè. Quello che so e che credo è che si debba chiedere ciò che è giusto; avere il coraggio di sostenere le proprie posizioni anche con lo scontro, chiunque sia la controparte; essere chiari e coerenti su ciò che si vuole e ciò che si fa.
A questo punto, io credo che il Co.Ma.Me.Co., con tutti i suoi limiti, possa guardare tutti a testa alta.
Per gli altri, non sono io a doverlo valutare.
Ci sarà chi è d'accordo, ad esempio sul 3B: va bene, non lo condivido per nulla, ma ci può stare,parliamone. Ma lo dica apertamente, come un collega in qualche post precedente. Se invece si è d'accordo ma lo si cela, c'è evidentemente sotto qualcosa di poco pulito.
Non saprei cosa, ma mi pare che non vada bene.

Se i Giusti non si oppongono sono già colpevoli ("Gracchus" Babeuf)

lorenzof

Provenienza

Torino

Professione

Medico del Lavoro Competente

Messaggi

139

• Re: Evento LIVE: Discussione sugli allegati 3A e 3B Art. 40 (Interventi, domande)
• (06/04/2012 09:47)

La Redazione il 06/04/2012 09:36 ha scritto:

Chi ha chiesto semplicemente l'annullamento completo dell'allegato 3B pensando di avere la forza di sconfiggere chi lo voleva (Governo, Parlamento, Regioni, tutti i Partiti Politici) ha (come era prevedibile) perso. Quello che è stato ottenuto (che era stato richiesto dalla Simlii) prevede però che dopo una fase di sperimentazione di circa un anno e mezzo senza sanzioni ci sia una verifica con le associazioni dei medici competenti prima di mettere a regime il sistema. Vogliono le associazione dei mc cominciare a pensare a quali siano le cose da richiedere o qualcuno vuol fare come i soldati fantasma giapponesi alla fine dell'ultima guerra mondiale?

Io credo, invece, che gli unici a volerlo veramente siano altri rispetto a quelli citati. Ed il governo (i governi, a questo punto, sulla base di quanto indicato dalla CUSR - di fatto la madre del 3B), con la complicità di alcuni di noi (uso il noi malvolentieri, ma è così) hanno preparato questo bel piattino. Evidentemente, ai più, sfugge qualcosa. Qualcosa che è stato deliberatamente tenuto nascosto. Allora, redazione: appare chiaro, finalmente, che voi siete favorevoli in toto al 3B. E' corretto? Quali pensate siano, in concreto, i passi da fare? E in più. Volete farl da soli o pensate di coinvolgere i MC? o solo alcuni?