MedicoCompetente.it

1001. Monitoraggio biologico a Prato
Ho dei saldatori in trasferta a Prato. Qualcuno mi può dire a che laboratori posso rivolgermi urgentemente per effettuare le cromurie? Grazie

Discussioni - 0.6678542554378509 - 16:24 28 Ago 2011

1002. Mi consigliate di intraprendere questa specializzazione?
Ciao a tutti, scusate se ho sbagliato sezione ma è il primo post, volevo salutare tutti voi e chiedere consiglio a voi che avete esperienza e che avete la generosità per condividerla (perchè gli altri, quelli che non ce l'hanno, o non si iscrivono affatto ai forum oppure si iscrivono

Discussioni - 0.6678542554378509 - 14:19 01 Ago 2011

1003. richiesta di visite quando il medico competente è in ferie.
salve,
volevo chiedere ai miei colleghi medici competenti come si comportano nel caso in cui una loro azienda chieda di effettuare una visita medica non periodica, ma per una nuova assunzione oppure per un rientro dopo i 60 giorni di malattia ed il medico è in ferie. Mi riferisco in particolare

Discussioni - 0.6678542554378509 - 09:59 25 Lug 2011

1004. Parere di Deidda e della Simli
L'articolo sostiene che non è censurabile l'errore del medico competente nella valutazione dei rischi. Ma c'è bisogno di dirlo?
Tale non punibilità della valutazione del rischio è da 15 anni ribadita con forza addirittura alla pag. 29 dalle «Linee guida per l’applicazione del D.Lgs 626/94» della Conferenza dei Presidenti delle Regioni

Discussioni - 0.6678542554378509 - 15:27 29 Giu 2011

1005. AMMINSITRAZIONI PUBBLICHE: NO gare di appalto "al ribasso" per la Sorveglianza Sanitaria
Il Ministero della Salute Direzione Generale Prevenzione Sanitaria con nota n. 0028039-P-18/06/2010 pervenuta c/o Fnomceo in data 22/06/2010 ha chiarito che "il servizio di sorveglianza sanitaria non può essere oggetto di gare di appalto al ribasso da parte di Pubbliche Amministrazioni".
Link con nota Min Salute in pdf: http://www.ordinemedici.cosenza.it/index.asp

A questo punto

Discussioni - 0.6678542554378509 - 08:32 31 Mag 2011

1006. Responsabilità del DdL e del MC
Questo è l'estratto di una comunicazione che è stata inviata ai MC da parte dello SPSAL di Pisa:

"La vigilanza sulla collaborazione del medico competente alla valutazione dei rischi aziendali
......
La collaborazione
• Il primo soggetto responsabile è il DDL, al quale spettano l'iniziativa e la direttiva, esercitate attraverso il Responsabile del

Discussioni - 0.6678542554378509 - 23:55 17 Mag 2011

1007. Chi più ne sa....................
"Secondo voi", se nel corso di vista medica ad un dipendente soggetto a SS, riscontriamo segni o ci viene riferita sintomatologia clinica che potrebbe rappresentare MP ma:
a) nel DVR non si evidenzia condizione di rischio atta a rappresentarne causa o concausa (rischio individuato ma definito irrilevante o inferiore al livello

Discussioni - 0.6678542554378509 - 15:05 16 Mag 2011

1008. ATTENZIONE! COMMENTO LEGALE SENTENZA DI CONDANNA!
Riportiamo il commento del nostro legale di riferimento, Avv. Marco Rivalta, alla sentenza di condanna del Tribunale di Pisa che ha raggiunto un nostro collega MC.

Grazie per l'ospitalità.



ho letto con molto interesse la sentenza del Tribunale di Pisa, benchè non mi sia stato possibile esaminare gli atti processuali, per cui

Discussioni - 0.6678542554378509 - 19:47 15 Mag 2011

1009. MP ed omessa DMP in toscana
Leggo sul forum http://www.forumsicurezza.com/forum/viewtopic.php?t=13882

"Ecco cosa succede in Toscana.
Lavoro, incidenti e malattie Deidda: «Dati sottostimati»

La lacuna: «Molti medici omettono di inviare i referti in Procura»

Paolo Cantini sull'Unità del 13/4/2010

Otto casi di infortuni sul lavoro a Firenze in un anno, quando in realtà sono almeno trecento. Questo il

Discussioni - 0.6678542554378509 - 21:44 14 Mag 2011

1010. collaborazione mc alla VDR
1)Secondo voi in entrambi i casi sottoriportati si può sostenere che il mc abbia collaborato alla VDR?
2)La modalità di collaborazione del mc alla VDR può essere decisa dal DDL che ne può determinare la caratteristiche secondo le due ipotesi seguenti?

 prenda visione dei rischi valutati come riportati nel documento di valutazione

Discussioni - 0.6678542554378509 - 21:06 07 Mag 2011